期刊文献+

论古代科学发现优先权的确立原则与判定标准——以勾股定理与毕达哥拉斯定理的发现为例 被引量:2

The Principles and Measure Criteria to the Priority of the Ancient Scientific Discovery
原文传递
导出
摘要 通过对勾股定理与毕达哥拉斯定理发现与证明方法比较,考证了中西方对勾股定理的发现均符合现代科学发现的定义,提出了中国与西方几乎同时独立发现勾股定理。根据时间敏感性差异原理,指出了古代科学发现优先权的确立原则和判定标准,中西方这种独立的发现开辟了中西方科学发展的不同模式。 Based on the comparison of the origin, expression, proof proved and application of Legs of a Triangle Theorem with the Pythagorean Theorem, this paper concludes China and west countries almost discover the I.egs of a Triangle Theorem at the same time and points out the principles and measure criteria to the priority of the ancient scientific discovery. And the two distinct discoveries open up to the two different paradigm of science development.
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2010年第1期98-103,共6页 Studies in Dialectics of Nature
关键词 发现 证明 古代 科学发现优先权 原则 discovery, proved, ancient, priority of scientific discovery, principle
  • 相关文献

参考文献6

  • 1若一弗·马泰伊.毕达哥拉斯和毕达哥拉斯学派[M].北京:商务出版社,1993:77.
  • 2钱宝琛.算经十书[M].北京:中华书局,1963:18.
  • 3章鸿钊.禹之治水与勾股测量术.中国数学杂志,1951,1.
  • 4欧几里得 兰纪正 朱恩宽译.几何原本[M].西安:陕西科学技术出版社,1990:1..
  • 5吴文俊.中国古代科技成就[M].北京:中国青年出版社,1978:80-99.
  • 6托马斯·库恩 著 金吾伦 译.科学革命的结构[M].北京:北京大学出版社,2003..

共引文献346

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部