期刊文献+

特定责任人员为本人利益避险行为之探析——兼议刑法第21条第3款 被引量:1

On the danger prevention of the persons who assume specific responsibilities for his own interest——And on the art. 21(3) of The Criminal Law
下载PDF
导出
摘要 刑法第21条第3款规定"第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人",该条款排除特定责任人员在面对危险时为本人利益而采取避险行为的合法性,导致公共利益和个人权益的平衡缺失,有损正当人权保障,同时造成刑法规定体系内的混乱。事实上,对特定责任人基于本人利益的紧急避险行为不应做出完全限制,变动本条款不会导致特定责任人怠于行使职责,从而给公共利益带来损害。 The art. 21(3) of The Criminal Law priscribes" The provisions of paragraph 1 on avoidance of danger shall not apply to the persons who assume specific responsibilities in their posts and businesses". The provision excludes the legality of the danger prevention act of the persons who assume specific responsibilities in the face of a danger, resulting in the unbalance between public and individual interest, jeopardizes to the protection of human rights, and causes a confusion in The Criminal Law system. In fact, we should not make a complete restriction on this act, the change of this provision does not lead to his slackness in exercise of duty, which harms the public interest.
作者 张伟珂
出处 《广西政法管理干部学院学报》 2010年第1期103-106,共4页 Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献49

  • 1丁银舟,郑鹤瑜.期待可能性理论与我国犯罪构成理论的完善[J].法商研究,1997,15(4):57-62. 被引量:72
  • 2郭道晖.论权利推定[J].中国社会科学,1991(4):179-188. 被引量:78
  • 3姜伟.期待可能性理论评说[J].法律科学(西北政法大学学报),1994,16(1):23-27. 被引量:70
  • 4[美]约翰·罗尔斯 何怀宏等译.《正义论》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第96页.
  • 5[英]洛克 叶启芳 瞿菊农译.《政府论》(下篇)[M].商务印书馆,1964年版.第89-98页.
  • 6[日]大塚仁 冯军译.《犯罪论的基本问题》[M].中国政法大学出版社,1993年版.第279页,第280页.
  • 7[德]黑格尔 贺辟译.《法哲学原理》[M].商务印书馆,1961年版.第99-100页.
  • 8[英]马丁·洛克林 郑戈译.《公法与政治理论》[M].商务印书馆,2002年版.第1页,第1-2页.
  • 9董云虎 刘武萍.《世界人权约法总览》[M].四川人民出版社,1991年版..
  • 10[日]福田平 大仁 李乔译.《日本刑法总论讲义》[M].辽宁人民出版社,1986年版.第76页.

共引文献230

同被引文献7

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部