期刊文献+

就近入学与择校:两难问题何去何从 被引量:3

A Dilemma in School Choice:Neighborhood or Preference
下载PDF
导出
摘要 就近入学与择校是一个两难问题,尽管多数西方国家和少数发展中国家在20世纪80年代后尝试推行择校政策,但择校带来的问题也不少,引起的争议依然存在,没有一个国家找到了比较好的方法解决。在我国,就近入学是我国义务教育阶段的主要政策,但现实中择校广泛存在。解决这个两难问题,可以让部分地区先制定择校政策,待成熟后逐步推广。 It is still a dilemma to most nations even if some western states and a few developing countries tried on the policy of school choice: schooling in a neighborhood or a preferred unit, which have led to some issues of wide controversy. Today, it is a major practice for children to enroll in a school attached to a community or a living quarter for compulsory education in China, but it is also very common for parents to choose a preferred school or a key school for their teenagers. To solve this problem, certain experimental policies for school choice can be carried out, and will then be promoted upon the policy maturity.
作者 彭虹斌
出处 《宁波大学学报(教育科学版)》 2010年第1期1-5,共5页 Journal of Ningbo University(Educational Science Edition)
基金 广东省教育科学规划2008年一般项目(08SJY011)
关键词 就近入学 择校 两难问题 neighborhood schooling school choice issues in a dilemma
  • 相关文献

参考文献14

  • 1THE BRITISH GOVERNMENT. Education Act 1944 Section 76 [EB/OL].(2005-01-01) [2009-06-01 ]. http://www.opsi. gov.uk/acts/acts 1944.
  • 2LUTZ R REUTER. School and civic values in Germany[M]// PATRICK WOLF, STEPHEN MACEDO, DAVID J. Educating citizens. Washington D C: Brookings Institution Press, 2004: 222.
  • 3朱开轩.义务教育阶段不允许高收费:对所谓“贵族学校”或豪华型学校,国家教委再次明确表示不赞成[N].人民日报,1995-01-19(3).
  • 4高洪源.择校与基础教育发展机制重塑[M]//褚宏启.中国教育管理评论.北京:教育科学出版社,2003:334.
  • 5COUNCIL ON TRIBUNALS. Annual Report: 1991-92[R]. London: HMSO,1992:65;.
  • 6COUNCIL ON TRIBUNALS. Annual Report: 1995-96[R]. London: HMSO,1996:104.
  • 7DEPARTMENT FOR EDUCATION AND SKILLS. Admissions appeals for maintained primary and secondary schools in Eengland: 2001/2002[R]. London, 2003.
  • 8祝怀新,应起翔.哥伦比亚教育券政策述评[J].比较教育研究,2003,24(6):76-81. 被引量:17
  • 9RUTH JONATHAN. Choice and control in education: parental rights, individual liberties and social justice[J]. British Journal of Educational Studies, 1989, 37(4): 326-337.
  • 10埃蒙.凯伦,孙兰芝.“大球理论”与教育中父母及子女的权利[J].教育研究,2004,25(4):63-68. 被引量:2

二级参考文献34

  • 1孙晓民.择校收费的经济学思考[J].天津师范大学学报(基础教育版),2004,5(2):10-13. 被引量:4
  • 2贺武华.教育券在中国实践的再认识[J].比较教育研究,2004,25(10):72-77. 被引量:13
  • 3Vicky Lee & Elyssa Wang. Education Voucher System [R]. Research and Library Services Division Legislative Council Secretariat. 2002.36.
  • 4King E, Rawlings L, Gutierrez M, Pardo. C&Torres C. Columbia's Targeted Education Voucher Program: Features, Coverage and Participation[M]. The World Bank. 1997.3.
  • 5Vicky Lee & Elyssa Wang. Education Voucher System[R]. Research and Library Services Division Legislative Council Secretariat. 2002.9.
  • 6赵中建.全球教育发展的研究热点[M].教育科学出版社,1999.327.
  • 7Ackerman, B.A. Social Justice in the Liberal State. New Haven. 1980. 159.
  • 8Gosse, Edmund. Father and Son. Harmondsworth(UK). 1979. 141-144.
  • 9Galston, William. Civic Education in the Liberal State.Rosenblum. 1989.89-101.
  • 10Lomasky, L. Persons,Rights,and the Moral Community.New York. 1987. 165-87.

共引文献59

同被引文献23

  • 1张黎娜.试论就近入学与择校的可协调性[J].文教资料,2006(27):27-28. 被引量:6
  • 2范先佐.择校与教育机会均等[J].教育研究与实验,1996(4):18-21. 被引量:11
  • 3张创伟.社会理解视野下的择校行为研究[J].教育评论,2004(6):32-35. 被引量:3
  • 4亚里士多德.亚里士多德选集(伦理学卷)[M].中国人民大学出版社,1999.
  • 5罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.61-62.
  • 6哈耶克.邓正来译.自由秩序原理[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
  • 7布莱恩·巴里.正义诸理论[M].孙晓春等译.长春:吉林人民出版社,2004.
  • 8王乐文.收取千万元择校费,西安一小学校长免职[N].人民日报,2010-11-30(12).
  • 9靳晓燕.择校费越收越放肆[N].光明日报,2011-09-05(1).
  • 10黄华妍.广州审理"就近入学"行政纠纷案,判决称教育局有权自主决定学生入读学校[N].人民法院报,2003-10-06.

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部