期刊文献+

地塞米松不同途径给药治疗突发性聋的临床效果比较 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的探讨不同途径使用地塞米松治疗突发性聋(SD)的临床疗效。方法将120例单侧SD患者随机分成3组,各40例,在接受常规疗法基础上分别给予地塞米松口服、静脉注射、外耳道鼓室注射,比较治疗后患者听力及耳鸣、耳闷症状恢复情况。结果治疗后口服、静脉注射、外耳道鼓室注射地塞米松3组听力恢复总有效率分别为65.00%,67.50%,85.50%,耳鸣、耳闷恢复有效率分别55.00%,60.00%80.00%,可见经鼓室注射治疗总有效率明显高于口服和静脉注射(P<0.05)。5例患者鼓膜穿刺部位遗有干燥的陈旧血痂;均未出现鼓室感染、积液或遗留穿孔,且无全身不良反应。结论常规治疗基础上鼓室内注射地塞米松治疗SD疗效肯定,且未见明显不良反应。
作者 王铁锋
出处 《中国药业》 CAS 2010年第3期54-55,共2页 China Pharmaceuticals
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献42

共引文献934

同被引文献38

  • 1无.突发性聋的诊断和治疗指南(2005年,济南)[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志,2006,41(5):325-325. 被引量:371
  • 2王林丽,孟德胜,宋志永.耳聋耳鸣药物治疗进展[J].中国药业,2006,15(21):63-64. 被引量:5
  • 3江洋,王新春,华清泉,盛建飞,周江.鼓室内注射地塞米松治疗常规治疗无效的突发性聋[J].听力学及言语疾病杂志,2007,15(5):403-404. 被引量:9
  • 4李淑华.鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋临床观察[J]中国临床医药研究杂志,2009(21):1215.
  • 5李淑华.鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋临床观察[J]中国临床医药研究杂志,2008(21):1215-1216.
  • 6Zhang X deafness [ Montes S Xu X, Ma W, et al. A clinical study of sudden ]. Acta Otolaryngol, 2015, 135(10):1030-1035.
  • 7Rodriguez-Muguruza S, Soria V, et al. Atypical Cogan' syndrome associated with sudden deafness and glucocorticoid response[J]. Reumatol Clin, 2014, 10(4):267-268.
  • 8Garavello W, Galluzzi F, Gaini RM, et al. Intratympanic steroid treatment for sudden deafness: a meta-analysis of randomized controlled trials [J]. Otol Neurotol, 2012,33(5):724-729.
  • 9Intratympanic a meta-analysis Neurotol, 2012, Wang CT, Chou HW, Fang KM, et al. Treatment outcome of additional dextran to corticosteroid therapy on sudden deafness: propensity score matched cohort analysis[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2012, 147(6):1125-1130.
  • 10戴艳红,佘万东,俞晨杰,陈峰,丁小琼,崔昕燕.鼓室注射地塞米松挽救性治疗突发性聋的听力疗效分析[J].中华耳科学杂志,2007,5(4):408-410. 被引量:12

引证文献7

二级引证文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部