期刊文献+

高校科研评价中的教学促进因素 被引量:6

Positive Factors for Teaching in the Research Evaluation Process of Universities
下载PDF
导出
摘要 人才培养、科学研究、社会服务是高等院校的三大职能,其中人才培养职能居主要地位。在这种背景下,高校科研及其科研评价往往强调教学和科研的和谐互动和相互促进,这一点是与其自身职能相适应的。在实践中,高校科研评价中的教学促进因素主要通过两个方面表现出来:一是高校内部对于教职人员的评价,往往与教学相联系;二是对于高校科研绩效的评价,加入研究生数、学位完成数等统计数据。 Among the three functionalities of universities,namely teaching,research,and social service,teaching is the core.Thereby,research evaluation processes in university pay more attention to the harmony and reciprocity between teaching and research.Two positive factors can be adopted in the research evaluation of universities.First,the evaluation of faculties is routinely related to teaching.Second,the evaluation of research performance adopts statistic data such as master or doctor degree candidates and their graduation.
作者 张洋 朱少强
出处 《高教发展与评估》 CSSCI 2010年第1期54-60,64,共8页 Higher Education Development and Evaluation
基金 广东省哲学社会科学规划项目"网络信息资源定量评价指标的实证研究"(07YM02) 广东省哲学社会科学规划项目"基于角色管理的远程教育网格资源管理研究"(07SJY020) 广东省自然科学基金项目"面向现代远程教育的智能体网格应用研究"(6300278)的研究成果之一
关键词 高等学校 科研评价 教学研究 higher education institutions research evaluation educology
  • 相关文献

参考文献15

  • 1谢安邦.高等教育学[M].北京:高等教育出版社,2005:20-25.
  • 2Research Evaluation and Policy Project. Quantitative Indicators For Research Assessment - A Literature Review [EB/OL]. Literature Review For Arc Linkage Project: The Strategic Assessment Of Research Performance Indicators. http://repp. anu. edu. au/Literature%20Review3, pdf,2007-01-02.
  • 3Faculty of Social Sciences University of Victoria document. Faculty Evaluation Policy [EB/ OL]. http://socialsciences, uvic. ca/documents/eval/faculty_ evaluation_ policy, pdf, 2007-01-02.
  • 4Gopala K Ganesh & Niranjan Tripathy. The Relative Importance Of Teaching, Research and Service In Performance Evaluation Of Marketing Faculty [J]. Marketing Education Review, 1996,6,(1) : 65-75.
  • 5Fikret ? enses. Difficulties and Trade-Offs In Performance Evaluation In Social Sciences-A Turkish Perspective [EB/OL]. ERC Working Paper In Economic, 2003-3-11. http://www. etc. metu. edu. tr/menu/series03/0311, pdf, 2007-01-02.
  • 6Mary Henkel. The Modernisation Of Research Evaluation: The Case Of The UK [J]. Higher Education, 1999(38) : 105-122.
  • 7Aldo Geuna & Ben R Martin. University Research Evaluation and Funding: An International Comparison [J]. Minerva, 2003(41):277-304.
  • 8P Bourke. Evaluation University Research: the British Research Assessment Exercise and Australian Practice [R]. Commissioned Report No. 56 (Canberra: National Board of Employment, Education and Training, 1997).
  • 9李新荣.高校科研评价与奖励的导向功能及实现[J].江苏高教,2003(4):116-118. 被引量:13
  • 10刘江,曹扬.高校垃圾论文泛滥学术成果量化考核弊端丛生[EB/OL].新华网北京频道,http://news.xinhuanet.eom/foeus/2005-12-19/content3939399_1.htm,2006-09-10.

二级参考文献21

  • 1杜伟锦.教学研究型高校科研业绩定量考核研究[J].成都理工大学学报(自然科学版),2003,30(z1):339-340. 被引量:17
  • 2张国春.借鉴国际科研计量评价方法 构建新的人文社会科学科研评价体系[J].社会科学管理与评论,2001(1):23-28. 被引量:20
  • 3乔新生.不“科学”的科研津贴[EB/OL].http://www.sina.com.cn.,.
  • 4科技部 等.关于改进科学技术评价的决定(国科发基字[2003]142号)[Z].,2003—05—07..
  • 5中国大学评价课题组.中国大学分类研究[EB/OL].www.people.com.cn.,.
  • 6黑格尔.《美学》第1卷,商务印书馆,1962年版,第10页.
  • 7无署名.《浮躁:学术创新的大敌—四教授畅谈学风问题》.《光明日报》,2002年2月19日.
  • 8夏欣.《朱学勤:大学要避免学术浮夸和“大票子”》,《光明日报》2002年3月19日.
  • 9杨福家.《一流大学需要大楼、大师与“大爱”》,《文汇报》2002年9月17日.
  • 10无署名.《改改不合理的科学评估》,《光明日报》2002年3月8日.

共引文献164

同被引文献32

引证文献6

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部