期刊文献+

区域史研究的困惑:方法论与范畴论 被引量:12

原文传递
导出
摘要 区域史研究在欧美的产生与发展,是与其他学科区域研究的产生与发展结伴而行的,其理论源头可以追溯到新史学(尤其是年鉴学派)的影响和来自其他学科区域研究的借鉴。理论移植来源与途径的多元化,造成国内区域史研究的理论解读歧义纷呈,基本上存在着两种不同的区域史观:一种是方法论取向的,即将区域史研究视为一种新的研究方法、研究范式或研究取向;另一种是范畴论取向的,即将区域史研究视为一个新的研究领域、新兴学科或学科分支。这两种截然不同的区域观,服务于不同研究者的问题意识与研究对象,都有其存在的合理性,完全可以并置,互相借鉴,进而推动区域史研究的发展。
作者 戴一峰
出处 《天津社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第1期128-135,共8页 Tianjin Social Sciences
  • 相关文献

参考文献35

  • 1鲁滨逊.《新史学》[M].商务印书馆,1989年版.第98-99页.
  • 2杨豫、胡成.《历史学的思想与方法》,南京大学出版社1999年版,第77-90页.
  • 3杰弗里·巴勒克拉夫.《当代史学主要趋势》[M].上海译文出版社,1987年版.101页.
  • 4阿尔夫雷德·赫特纳.《地理学-它的历史、性质和方法》,商务印书馆1983年版,第3-6页.
  • 5B 杜马诺夫斯基.《区域地理学是一门学科》[J].地理科学进展,1984,(4).
  • 6埃德加·M.胡佛.《区域经济学导论》,商务印书馆,1990年版.
  • 7杨吾扬.《区位论原理》,甘肃人民出版社1989年版,第214-216页.
  • 8Michael B. Teitz, "Regional Theory and Regional Models", in Papers and Proceedings of the Regional Science Association, Vol. 9, 1962.
  • 9柯文.《在中国发现历史-中国中心观在美国的兴起》.中华书局,1989年.
  • 10松龄.清代经济史研究的新潮流——记一九八七年深圳国际清代区域经济史学术讨论会[J].吉林师范大学学报(人文社会科学版),1988,19(3):1-4. 被引量:1

二级参考文献103

共引文献468

引证文献12

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部