摘要
最高人民法院为规范驰名商标保护而制定的相关司法解释(法释[2009]3号)未能对《商标法》第十三条作出正确解释。其主要问题在于,对"容易导致混淆"和"误导公众"做不同的解读,擅自引入淡化理论却又把"混淆"和"淡化"混为一谈,对商标淡化的构成条件缺乏明确认识。在《商标法》未修改前,最高人民法院应加强对商标淡化理论的深入研究,以待条件成熟时提出修改建议,而不是擅自将"减弱驰名商标的显著性"作为认定侵权的标准之一。
出处
《知识产权》
CSSCI
北大核心
2010年第1期77-81,共5页
Intellectual Property
