质疑“达众”太相似德国大众状告商评委一审获支持

下载PDF

导出

摘要上海一家名叫“达众”的摩托车公司申请注册了“达众”摩托车商标。德国著名的汽车公司大众公司向中国商标评审委员会请求撤销“达众”商标，但商评委裁定维持了“达众”商标。大众公司将商评委起诉至北京市第一中级人民法院，要求撤销商评委裁定。日前，北京市一中院一审判决支持了大众公司的诉讼请求，判决撤销商评委的被诉裁定，要求商评委重新作出裁定。

出处《电子知识产权》 CSSCI 2010年第2期10-10,共1页 Electronics Intellectual Property

关键词德国大众一审判决评委商标评审委员会第一中级人民法院大众公司相似判决撤销

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] U469.11 [机械工程—车辆工程]

引文网络
相关文献

1上海“达众”摩托车冒犯“大众”惹官司[J].摩托车趋势,2010(3):8-8.
2程玮.理性的声音[J].幸福（下）,2011(8):17-17.
3傅召平,文闻.德国大众长沙维权记[J].中国审判,2008,0(10):44-46.
4辛民.本世纪最大的经济间谍案[J].人民检察,1997,0(3):59-59.
5声音[J].机械工程师,2009(2):6-6.
6《中德经济法研究所年刊》简介[J].南京大学法律评论,1996(1):2-2.
7中大集团回应不存在抄袭[J].中国道路运输,2006(12):53-53.
8郎京萍.德国大众涉嫌侵犯他人专利技术[J].电子知识产权,2004(12):10-10.
9中共吉林省委统战部课题组.对我省新的社会阶层中知识分子情况的调查分析与研究[J].吉林省社会主义学院学报,2005,0(4):5-7.
10大众因“排放门”事件在华被诉[J].法人,2016,0(1):10-10.

电子知识产权

2010年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

质疑“达众”太相似德国大众状告商评委一审获支持

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史