期刊文献+

试论医学误诊的法律界定与过错判定

原文传递
导出
摘要 误诊因其称谓原因,人们往往将其与医师的医德缺失和责任心缺乏联系在一起,成为医疗过错的代名词,一直以来倍受公众的误解和非议。事实上,误诊作为一种客观存在的临床医学现象与医师的医德和责任心没有明显的关系,也非必然为医疗过错。由于目前我国对于误诊概念的界定、过错性判定还缺乏客观统一的认识,医学界和法学界对其的争论从未间断过。误诊既是一个医学问题,也是一个法学问题,对误诊做出法律界定是医学和法学都必须解决的问题。
作者 司少臣
出处 《中华医院管理杂志》 北大核心 2010年第2期123-125,共3页 Chinese Journal of Hospital Administration
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献27

  • 1关淑芳.论医疗过错的认定[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2002,17(5):51-57. 被引量:22
  • 2韩世远.医疗服务合同的不完全履行及其救济[J].法学研究,2005,27(6):89-104. 被引量:53
  • 3谢雄伟,张敏.医疗水准与医疗事故罪中的注意义务研究——以日本相关判解为例[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2005,18(6):867-871. 被引量:7
  • 4[德]阿图尔·考夫曼 温弗里德·哈斯默尔.《当代法哲学和法律理论导论》[M].[北京]法律出版社,2002年版.第105页.
  • 5王泽鉴.《侵权行为法》(1)[M].中国政法大学出版社,2001年版.第306页,第191页.
  • 6孙森焱.《民法债编总论》[M].三民书局,1997年8月修订10版.第537页.
  • 7饭田隆.注意义务的程度-医疗水准的重层构造与注意义务[A].根本久.医疗过误诉讼法--裁判实务大系17[C].东京:青林书院,1991..
  • 8彭心洁.[D].台北:中央警察大学法律研究所,2004.
  • 9.日本大阪地方法院1976年5月12日判决[Z].大阪:地方法院判例时报,816号,1977.
  • 10.日本最高法院1961年2月16日判决[Z]..东京:最高裁判所刑事判例集第1039号[C].,1961..

共引文献84

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部