期刊文献+

行政法学研究的角色混同及其救治——兼论分析方法在行政法学中的优先性

The Role Confusing of the Administrative Law Sceince and Its Curing way:The Start of the Analytical Jurispudence in It
下载PDF
导出
摘要 法律的实践取向决定了法学的实践取向,不同实践者的实践目的决定了行政法学研究应当有不同的角色定位。当代中国行政法学研究的严重缺陷之一便是过于注重于对行政法的立法实践的关注,而且习惯于以立法实践的视角来对其他实践领域的行政法问题进行研究。这种角色混同的现象已经对中国行政法学和行政法实践的发展构成了双重损害。为促进这二者发展,必须根除中国行政法学研究中的角色混同现象,并以不同的方法来对不同实践领域的行政法问题进行研究。在这众多的研究方法中,分析法学的研究方法对于当前中国的行政法学应当具有优先地位。 The practical tropism of the law detemines the practical tropism of the law science. The deferent purpose of practices determines the deferent role location of the researching on the Administrative Law. The major defect of the science of Adminitrative Law in modern China is paying attention to the practicing of the legislation excessively, and is accustomed to use the angle of view of the legislation to research the problem of the other practical domain of the Administrative Law. The phenomenon has damaged the Administrative Law and the science of Administrative Law in China. For there development, we must eradicate the confusing phenomenon and use deferent way to research deferent problem. In all these way, Analytical Jurisprudence should be the start.
作者 唐丽宁 吴睿
机构地区 苏州大学法学院
出处 《福建行政学院学报》 2010年第1期65-71,共7页 Journal of Fujian Administration Institute
关键词 行政法学 实践取向 角色混同 分析法学 the science of Adminitrative Law practical tropism the confusing of role Analytical Jurisprudence
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献28

共引文献101

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部