期刊文献+

物体功能抑制自然的成因对人造物分类的影响 被引量:3

原文传递
导出
摘要 早期研究显示,人造物概念的分类会受到多种因素的影响(如物体的成因和功能等).这些因素之间的关系可能是相互独立的,也可能有复杂的交互作用.实验采用大样本施测(N=169),沿用自然语言呈现物体属性并要求被试做自由命名的任务,考察物体的功能和成因影响物体分类的交互模式.结果发现:(ⅰ)不呈现物体的功能时,呈现物体的自然成因会增强被试将物体分类为自然物的反应倾向,同时会削弱被试将物体分类为人造物的反应倾向;(ⅱ)呈现物体的功能时,被试强烈倾向于将物体命名为某种人造物,而且,呈现物体的自然成因没有减少被试将物体分类为人造物的反应.结果说明,物体的功能抑制了物体成因的作用,而物体成因却没有干扰物体功能的作用.结果提示,物体的功能是影响物体分类的核心成分.
出处 《科学通报》 EI CAS CSCD 北大核心 2010年第2期148-153,共6页 Chinese Science Bulletin
基金 国家重点基础研究发展计划(编号:2006CB303101) 国家自然科学基金(批准号:90820305 30700233和30900398) 中国科学院心理研究所青年科学基金(批准号:07CX132013)资助项目
  • 相关文献

参考文献25

  • 1Levin D T, Takarae Y, Miner A G, et al. Efficient visual search by category: Specifying the features that mark the difference between artifacts and animals in preattentive vision. Percept Psychophys, 2001, 63:676-697.
  • 2Martin A, Wiggs C L, Ungerleider L G, et al. Neural correlates of category-specific knowledge. Nature, 1996, 379:649-652.
  • 3Caramazza A, Shelton J R. Domain-specific knowledge systems in the brain: The animate-inanimate distinction. J Cogn Neurosci, 1998, 10:1-34.
  • 4Martin A. The representation of object concepts in the brain. Annu Rev Psychol, 2007, 58:25-45.
  • 5Barton M E, Komatsu L K. Defining features of natural kinds and artifacts. J Psycholinguist Res, 1989, 18:433-447.
  • 6Keil F C. Concepts, kinds, and cognitive development. The MIT Press series in learning, development, and conceptual change. Cambridge: MIT Press, 1989.
  • 7Rips L J. Similarity, typicality, and categorization. In: Andrew O, Stella V, eds. Similarity and Analogical Reasoning. New York: Cambridge University Press, 1989. xiv, 592.
  • 8Malt B C, Johnson E C. Do artifact concepts have cores? J Mem Lang, 1992, 31:195-217.
  • 9王哲,孙宇浩,傅小兰.用“你”表述物体的功能会抑制成因对分类的影响[J].心理学报,2009,41(4):283-291. 被引量:4
  • 10孙宇浩,王哲,傅小兰.物体的成因影响人造物分类的特异性[J].科学通报,2006,51(22):2648-2656. 被引量:2

二级参考文献38

  • 1孙宇浩,傅小兰.人造物概念的表征:功能、意图和目的论的解释[J].心理科学进展,2005,13(4):466-478. 被引量:4
  • 2SUN Yuhao,WANG Zhe,FU Xiaolan.The specific contribution of object's origin on artifacts categorization[J].Chinese Science Bulletin,2006,51(23):2851-2859. 被引量:3
  • 3Medin D L,Lynch E B,Solomon K O.Are there kinds of concepts?Annu Rev Psychol,2000,51:121-147
  • 4Murphy G L.The Big Book of Concepts.Cambridge,US:MIT Press,2002
  • 5Markman A B.Knowledge Representation.Mahwah,US:Lawrence Erlbaum Associates,Publishers,1999
  • 6Markman A B,Ross B H.Category use and category learning.Psychol Bull,2003,129(4):592-613
  • 7Medin D L.Concepts and conceptual structure.Am Psychol,1989,44(12):1469-1481
  • 8Medin D L,Ortony A.Psychological essentialism.In:Vosniadou S,Ortonys A,eds.Similarity and Analogical Reasoning.New York:Cambridge University Press,1989.179-195
  • 9Murphy G L,Medin D L.The role of theories in conceptual coherence.Psychol Rev,1985,92(3):289-316
  • 10Komatsu L K.Recent views of conceptual structure.Psychol Bull,1992,112(3):500-526

共引文献3

同被引文献20

引证文献3

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部