期刊文献+

论担保人的追偿权与代位权 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 由于法律对债务保证人的追讨权性质没有明确规定,理论界存在"追偿权说""代位权说"和"代位追偿权说"的争议,司法实践中存在案件相同(或相似)而判决结果不同的问题。应该修改《担保法》,明确规定担保人追讨权利的性质。
作者 陈月红
出处 《重庆科技学院学报(社会科学版)》 2010年第3期68-69,74,共3页 Journal of Chongqing university of science and technology(social sciences edition)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1邱聪智.《新订债法各论》(下册)[M].台湾作者印行,2003年版.第551页.
  • 2周枬.《罗马法原论》(下册)[M].商务印书馆,1996年版.第804页.
  • 3[日]於保不二雄.《日本民法债权总论》[M].台湾五南图书出版公司,1998年版.第20页.
  • 4郑玉波:《民法债编各论》(下),三民书局,1981年版,第513页。
  • 5《合同法》第211条.
  • 6重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第212号民事判决书.
  • 7James O'Donovan & John Phillips, The Modern Contract of Guarantee, London: Sweet & Maxwell , 2003, at 656, 753.
  • 8孔祥俊主编.《担保法例解与适用(新编本)》.人民法院出版社2001年版,第211页.
  • 9我国台湾地区"最高法院"1985年台上字第1774号判例.
  • 10孙森焱.《新版民法债编总论》(下),台湾作者印行2000年版,第896页.

共引文献27

同被引文献16

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部