期刊文献+

司法审查正当性探源

下载PDF
导出
摘要 司法审查制度是中国宪法学界关注的焦点之一。法律能否被审查以及是否应当由司法机构来审查,是我国能否建立司法审查制度的两个基础问题。法律可以被审查,因为宪法是更高的法;法律应当被审查,因为民主有可能产生暴政;基于公民权利的最佳保障和审查权力的最佳途径的考虑,应该由司法机构来行使审查权。
作者 刘章
出处 《重庆科技学院学报(社会科学版)》 2010年第1期49-51,共3页 Journal of Chongqing university of science and technology(social sciences edition)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献23

  • 1United Mizrahi Bank Ltd. v. Migdal Village, C.A. 6821/93, 49(4) P.D. 221 (1995).
  • 2Marbury v. Madison, 137 U.S. 1.
  • 3Taw Cheng Kong v. PP (1998) 1 Sing. L.R. 943 (H. C. ) .
  • 4Taw Cheng Kong v. PP (1998) 2Sing. L.R. 410 (C.A.)
  • 5Li - ann Thio, "Beyond Four Walls" in an Age of Trans - national Judicial Conversations - Civil Liberties, Rights Theories and Constitutional Adjudication in Malaysia and Singapore”, in Nak - in Sung (ed.), Constitutionslism and Constituional Adjudication in Asia, Seoul: Asian Forum for Constitutional Law (2005), p. 397.
  • 6http://headheeb. blogmosis. com/archives/031297. html,2006年8月2日访问.
  • 7http ://www. law. ox. ac. uk/opbp/Ethnic% 20Attacks% 20in% 20Bangladesh. pdf,2006年8月4日访问.
  • 8http://www.concourts. net/tab/tabl. php? Ing = en&stat = I&prt =O&srt =0,2006年8月6日访问.
  • 9Ran Hirschl, Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Cambridge: Harvard University Press (2004), p.8.
  • 10http://www.concourts. net/tab/tab1, php? Ins = en&stat = 1&prt =0&srt =0,2006年8月6日访问.

共引文献209

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部