期刊文献+

不明抛掷物致人损害救济途径分析 被引量:2

The Rescue Approaches of Damages Caused by Unknown Tossed Objects
下载PDF
导出
摘要 在发生高楼不明抛掷物致人损害时,为了分散损失,维护受害者的利益和整个社会的安宁,通过保险的方式提供救济有积极意义,但也有其自身的弊端,保险救济方式不是最佳的方式;将高楼不明抛掷物致人损害的问题完全脱离侵权法的框架,交由社会保障的途径予以救济,则过于理想化,忽视了社会保障机制本身存在着的无法解决的难题;物业管理人承担责任是过错责任,是有条件的,不能作为处理不明抛掷物致人损害责任的一般原则;侵权法规范不明抛掷物致人损害责任有必要性。 In order to disperse the damages caused by unknown tossed objects, maintain the casualties' interests and social peace, it has positive significance to get remedy by ways of social insurance. However, because of the weakness of itself, the way of social insurance is not the best one. It is so ideal that getting remedy by the way of social security just leaves the tort law away. There are some conditions where property management enterprises take the responsibility. It can not become the general way to deal with the case. Tort Law is still necessary.
作者 刘永存 冉伟
出处 《临沂师范学院学报》 2010年第1期59-62,共4页 Journal of Linyi Teachers' College
关键词 不明抛掷物 保险救济 社会保障救济 侵权法救济 unknown tossed objects remedy by social insurance remedy by social security remedy by tort law
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献15

  • 1二十一世纪司法制度面临的基本课题[J].法学,1998(12):40-45. 被引量:49
  • 2王利明.共同危险行为若干问题研究——兼评《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条[J].法学杂志,2004,25(4):7-10. 被引量:40
  • 3.[N].《北京青年报》,2002年4月11日.
  • 4.《最高人民法院副院长黄松有就商品房买卖合同纠纷适用法律司法解释答记者问》[N].《人民法院报》,2003年5月7日第2版.
  • 5[德]罗伯特·阿列克西 舒国滢译.《法律论证理论》[M].中国法制出版社,2002年版.第360页.
  • 6公安部:“中国保护知识产权工作组公布近年中国侵犯知识产权十大案件”,载《扬子晚报》2006年3月31日,第1版
  • 7[德]G·拉德布鲁赫 王朴译.《法哲学》[M].法律出版社,2005年版.第101页.
  • 8赵兴武等.《天降砖头砸伤人无一住户肯担责,法院判决四名被告共同赔偿》.《人民法院报》2006年6月2日.
  • 9《法院判:楼上28户业主全赔》.《法制日报》,2006年12月4日.
  • 10安徽律师网.www.ahlawyer.org./kanwu./2003/lx/lx2/200305.

共引文献25

同被引文献12

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部