期刊文献+

试论量刑证明的特殊性——以独立量刑程序为视角 被引量:6

The Specific Characteristics of Proof of Imposing Penalty——From the perspective of independent procedure of imposing penalty
下载PDF
导出
摘要 量刑活动与定罪活动在刑事诉讼中的目的不同决定了量刑证据在种类、证明责任、证明标准、证明方法等方面都异于定罪证据。在定罪与量刑程序分离的改革中,应当充分重视量刑证据及量刑证明的特殊性,制定区别于定罪的证据规则,才能更好的实现量刑的适当性。
作者 赵志梅
机构地区 中北大学
出处 《山西高等学校社会科学学报》 2010年第1期71-73,共3页 Social Sciences Journal of Universities in Shanxi
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献36

共引文献229

同被引文献24

  • 1陈刚.证明责任概念辨析[J].现代法学,1997,19(2):32-38. 被引量:63
  • 2龙宗智.证明责任制度的改革完善[J].环球法律评论,2007,29(3):37-43. 被引量:40
  • 3http://theory.people.com.cn/GB/49150/49153/9464071.html[EB/OL].
  • 4胡云腾,李玉萍.量刑事实及其证明责任的分担初论[C] //龙宗智,黄维智,廖耘平.刑事证明责任与推定.北京:中国检察出版社,2009:235,242,236.
  • 5卞建林.证明责任理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:173.
  • 6赵秉志、鲍遂献、曾粤兴、王志祥著.《刑法学》,北京师范大学出版社2010年版.
  • 7马克昌.刑罚通论[M].武汉.武汉大学出版社,1994.242.
  • 8樊崇义.定罪证据与量刑证据要区分[N].检察日报,2012-06-04.
  • 9叶自强.举证责任及其证明标准[M]//梁慧星.民商法论丛,第7卷,北京:法律出版社,1997.
  • 10罗国良.《我国刑事诉讼证明责任的分配》,载《人民法院报》2010年5月26日.

引证文献6

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部