期刊文献+

课堂评鉴标准的二维分析:一种元思考

Two-dimensional Analysis on the Classroom Evaluation Criterion:A meta-reflection
下载PDF
导出
摘要 本文从方法论的的角度对如何制定科学、合理的课堂评鉴标准进行了元思考,提出课堂评鉴首先是一个价值问题,其次才是一个技术问题,价值问题的解决必须诉诸教学哲学,技术问题的解决必须诉诸教学科学。循此思路,从教学哲学和教学科学两个不同的维度,对课堂评鉴的结果标准与过程标准进行了分析,提出了衡量教学是否有效的5条结果标准和10条过程标准。 This paper argues that we should work out the classroom evaluation criterions from two respective, one is the philosophy of teaching, which leads to the outcome-standards of effective teaching; another is the science of teaching which leads to the process-standards of effective teaching, and we should give the first priority to the former perspective. In the light of this viewpoint, this paper has put forward five outcome-standards and ten process-standards of good teaching.
作者 夏正江
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第3期122-128,共7页 Nanjing Journal of Social Sciences
关键词 课堂教学 评鉴标准 二维分析 元思考 classroom instruction evaluation criterion two-dimensional analysis recta-reflection
  • 相关文献

参考文献11

  • 1[美]埃贝尔.《掌握知识应该是首要的教育目标》,载瞿葆奎主编《教育学文集·智育》,人民教育出版社1993年版,第51、47页.
  • 2[美]亚瑟·K.埃利斯.《课程理论及其实践范例》,张文军译,教育科学出版社2005年版,第132-133页.
  • 3[苏]B.A.苏霍姆林斯基.《给教师的建议》,杜殿坤编译,教育科学出版社1984年版,第218页.
  • 4P. H. Phenix, Realms of Meaning : A Phillosophy of the Curriadum for General Education, McGraw- Hill Book Company, 1961, p. 276.
  • 5商友敬、尹后庆、吴国平主编.《教师人文读本》(下册),上海辞书出版社2006年版,第251页.
  • 6[巴西]保罗·弗莱雷 顾建新译.《被压迫者教育学》[M].华东师范大学出版社,2001年版.第41页.
  • 7刘晓东.《我们为什么要解放儿童》,载《中国教育报》2010年1月8日.
  • 8杨小微、张天宝.《教学论》,人民教育出版社2007年版,第191-202页.
  • 9[德]弗里德里希·包尔生 何怀宏 廖申白译.《伦理学体系》[M].中国社会科学出版社,1988年版.第522页,第532页.
  • 10[美]厄内斯特·波伊尔.《基础学校:一个学习化的社区大家庭》,王晓平等译,人民教育出版社1998年版,第73-74页.

共引文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部