论邦久对基础主义的批判
摘要
基础主义者的基本观点是，从知识论的角度讲，存在一个基础信念，基础信念独立于其他信念。但基础主义的批评者说，证明的、然而在认识上却是独立的信念是站不住脚的（简单说来，不存在基础信念）。因此，一直以来，对基础主义的批判主要集中在基础信念方面，这是可以理解的。我们下面先讨论邦久（Laurence Bonjour）的“知识上升论证”。
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2010年第2期70-74,共5页
Philosophical Trends
参考文献8
-
1Laurence Bonjour ," A critique of Foundationalism", Louis P. Pojman, The Theory of Knowledge: Classical and Contemporary Readings ( Second edition) , Belmont, CA: Wadsworth Publishing, 1999, p. 212, p. 216, p. 216,p. 217,p. 219,p. 219.
-
2Laurence Bonjour, The Structure of Empirical Knowledge, Cambridge, MA : Harvard University Press, 1985, p. 9, p. 32, pp. 35 - 36, p. 59, p. 60.
-
3Jack S. Crumley Ⅱ. ,An Introduction to Epistemology, London : Mayfield Publishing Company, University of San Diego, 1999,p. 110,p. 112.
-
4Alvin Goldman, "A Causal Theory of Knowledge", Journal of Philosophy, 1987 ( 66 ), pp. 357 - 372.
-
5Alvin Goldman, "A Causal Theory of Knowledge", Louis P. Pojman ( eds), The Theory of Knowledge, California: Wadsworth Publishing Company, 1993 ,p. 145 ,p. 145.
-
6M. Armstrong David, Belief Truth and Knowledge, London : Cambridge University Press, 1973, p. 157, p. 166.
-
7P. William Alston, " Internalism and Externalism in Epistemology", Philosophical Topics, Vol. ⅪⅤ, No. 1, Spring, 1986,p. 217.
-
8W. Sellars," Empiricism and the Philosophy of Mind", Science, Perception and Reality, Routledge & Kegan Paul Ltd. , 1963,pp. 127 -169.
-
1张立英,曹剑波.几种所与论及其评析[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2008,35(2):44-47.
-
2段培君.析科学主义的一般特征[J].江汉论坛,1997(1):36-39. 被引量：3
-
3杨莉萍.现代心理学需要反思的几个问题[J].教育研究与实验,2004(4):53-59. 被引量：1
-
4陈嘉明.论作为西方知识论主流性观念的基础主义[J].文史哲,2004(4):93-98. 被引量：2
-
5江苏人民出版社新书[J].华人时刊,2001,0(9):59-61.
-
6段伟文,黄时进.可接受的科学:走向多元主义与新客观主义[J].科学与社会,2015,5(4):70-81. 被引量：3
-
7郭贵春（执笔）,贺天平（执笔）.方法论研究（国外）[J].出版人（图书馆与阅读）,2011(1):60-60.
-
8赵丽,王良滨.西方知识论中的知识动力观演变[J].燕山大学学报（哲学社会科学版）,2003,4(2):91-94. 被引量：1
-
9范岱年.《20世纪中国的生物学与革命》评介[J].科学文化评论,2006,3(5):109-120. 被引量：3
-
10陈嘉明.康德哲学的基础主义[J].南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）,2004,41(3):65-71. 被引量：1
