期刊文献+

阴腹式子宫全切术的比较探讨

下载PDF
导出
摘要 目的探讨两种阴腹式子宫全切术的疗效。方法选择在我院妇产科住院的非脱垂子宫肌瘤患者,其中行阴式子宫全切术40例病例为实验组,行常规腹式子宫全切术40例病例为对照组,对两组手术时间、术中出血量、术后发病率、术后肛门排气时间、术后平均住院天数等方面进行比较。结果阴式组的手术时间、术后发病率、肛门排气时间、术后住院天数明显少于腹式组,差异有显著性(P<0.01),但阴式组的术中出血量和腹式组相比差异无显著性。结论非脱垂子宫行阴式全切术优于行腹式全切术。
作者 韩娜
出处 《中国现代医生》 2010年第6期145-146,共2页 China Modern Doctor
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1苏应宽 刘新民.妇产科手术学(第2版)[M].北京:人民卫生出版社,1992.433.
  • 2苏应宽,妇产科手术学(第2版),1992年,118页
  • 3El-Mowafi D, Madkour W, Lall C, et al. Laparoscopic supracervical hysterectomy versus laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy. J Am Assoc Gynecol Laparosc, 2004,11:175-180.
  • 4Choi YD, Lee SP, Cha YW, et al. Minilaparotomically assisted vaginal hysterectomy.J Korean Med Sci, 2004,19:263-268.
  • 5Kovac SR. Transvaginal hysterectomy: rationale and surgical approach. Obstet Gynecol, 2004,103:1321-1325.
  • 6Heinberg EM, Crawford BL, Weitzen SH, et al. Total laparoscopic hysterectomy in obese versus nonobese patients. Obstet Gynecol, 2004,103:674-680.
  • 7Boukerrou M, Lambaudie E, Collinet P, et al. Previous caesarean section is an operative risk factor in vaginal hysterectomy. Gynecol Obstet Fertil, 2004,32:490-495.
  • 8McPherson K, Metcalfe MA, Herbert A, et al. Severe complications of hysterectomy: the VALUE study. BJOG, 2004,111:688-694.
  • 9Cook JR, O' Shea RT, Seman EI. Laparovaginal hysterectomy: a decade of evolution. Aust N Z J Obstet Gynaecol, 2004,44:111-116.
  • 10El-Toukhy TA, Hefni M, Davies A, et al. The effect of different types of hysterectomy on urinary and sexual functions: a prospective study. J Obstet Gynaecol, 2004,24:420-425.

共引文献398

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部