期刊文献+

远程审理的适用空间之展望 被引量:25

原文传递
导出
摘要 远程审理符合《民事诉讼法》第121条规定及诉讼法原则,具有合法性基础。远程审理的灵活性可能减损庭审的形式威信,并影响案件审理的实质公正。远程审理应作为传统审理方式的补充而非替代,并从远程审理的定位、启动程序、适用范围、远程作证、证据规则的适用、与传统庭审方式的衔接、配套保障机制的建设等方面加以规范。未来,远程审理具有广阔的运用前景。
作者 范黎红
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2010年第2期148-153,共6页 Law Science
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Diane M. Hartmus, Videotrials, Ohio Northern University Law Review, Vol. 23 , 1996, p.7.
  • 2王丹.《远程审判:宝利通视频会议现身法庭》,http://www.donews.com/Content/200602/965cede345ad4e0cb7ce2e04dde21e81.shtm,2009年6月2日访问.
  • 3上海市第一中级人民法院课题组.《远程审判的诉讼价值和实践操作》,潘福仁主编.《审判机制的构建与完善》,上海交通大学出版社2009年版,第39页.
  • 4[德]Peter Gilles.《德国民事诉讼程序电子化及其合法化与“E-民事诉讼法”之特殊规则》,张陈果译,载《民事程序法研究(第三辑)》,厦门大学出版社2007年版,第316页.

共引文献1

同被引文献205

引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部