期刊文献+

历史事实判断工具还是价值评价尺度——对史学领域“现代化”理论的质疑 被引量:1

History cognition tool or value evaluation scale——queries on the theory of modernization in the domain of historiography
下载PDF
导出
摘要 现代化理论作为历史认识的工具有力地推动了史学的发展,但是将现代化作为价值评价尺度却造成了种种混乱。现代化在政府树立目标、学术界塑造必然趋势、社会幻想理想王国的作用下,被动充当衡量一切价值的尺度。然而,广义现代化价值尺度无法确定合理的内涵以及合适的外延;狭义现代化价值尺度忽视现代化道路的多样性和现代社会的复杂性,人为将现代与传统、西方与东方对立,都不具备价值尺度的资格。 Modernization theory, as a history cognition tool, promoted the development of historiography strongly, but as the value evaluation scale it caused various chaoses. The modernization can be considered as all the value evaluation scale when the government sets up the goal and the academia builds up the necessary trend under the ideal utopia kingdom. However, the generalized modernization measurement can' t determine the reasonable intention and proper extension while the restricted modernization measurement neglects the diversity of the modernization and the complexity of the modern society, thus setting modernity against tradition, and west against east on purpose can' t be qualified as the measure of value.
作者 姜新
出处 《安徽史学》 CSSCI 北大核心 2010年第2期5-10,共6页 Historical Research In Anhui
关键词 事实判断 价值尺度 广义现代化 狭义现代化 history cognition value scale generalized modernization restricted modernization
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1杨正喜.经典现代化理论的源流与评估[J].社会,2004,24(11):29-33. 被引量:10
  • 2许纪霖 陈达凯.中国现代化史[M].上海:上海三联书店,1995..
  • 3[美]活尔特·罗斯托.经济成长的阶段[M].国际关系研究所编辑室译,北京:中国社会科学出版社,2001.
  • 4R. E. Allen. The Concise Oxford Dictionary of Current English (8th edition) [ M]. London: Oxford University press, 1989.
  • 5[美]S.N.艾森斯塔德.现代化:抗拒与变迁[M].张旅平,等译,北京:中国人民大学出版社,1988.
  • 6[美]C.E·布莱克.现代化的动力[M].段小光译,成都:四川人民出版社,1985.
  • 7[美]阿历克斯·英格尔斯.人的现代化[M].殷陆君译,成都:四川人民出版社,1986.
  • 8[美]C·E.布莱克.比较现代化[M].杨豫,陈祖洲译,上海:上海译文出版社,1996.
  • 9亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京:三联书店,1989..
  • 10安然 王洛忠.试析经典现代化理论中"人的现代化"理论[J].天津社会科学,2000,(5):82-87.

共引文献60

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部