美国专利法中的现有技术抗辩被引量：1

下载PDF

导出

摘要在美国,现有技术抗辩是对等同原则的限制,与相同侵权无关。从wilson案到Presto案、Fiskars案,现有技术抗辩在美国逐渐获得独立于等同原则的地位,成为积极的抗辩手段,并在这一过程中确立了一系列适用规则。

作者雷艳珍杨玉新

机构地区中南财经政法大学知识产权研究中心广东省中山市第二人民法院

出处《电子知识产权》 CSSCI 2010年第3期64-68,共5页 Electronics Intellectual Property

关键词美国专利法现有技术抗辩等同原则

参考文献15

1Peter k.Yu. Intellectual Property and Information Wealth Issues and Practice in the Digital Age: Vol. 2 Patents and Trade Secrets[M]. London: Praeger Publishers,2007:23.
2Bruce M. Wexler. Bridling the Doctrine of Equivalents-Preclusion by Prior Art[J]. Ann. Surv. Am. L.,1991: 571.
3See 1991 Ann. Surv. Am. L. 571, p579.
4See 498 U.S. 992, 111 S. Ct. 537, 112 L. Ed. 2d 547, 59 U.S.L.W. 3392 (1990).
5Tate Access Floors v. Interface Architectural Res., 79 F.3d1357.
6Baxter Healthcare Corp. v. Spectramed, Inc., 49 F,3d 1575, 1583, 34 U.S.P.Q.2D (BNA) 1120, 1126 (Fed. Cir.1995).
7Carman Industries, Inc. v. Wahl,See 724 F. 2d 932, 220U.S.P,Q, 4811.
8See 857 F. 2d 1418, 8U.S.P.Q.2d 1323.
9See 904 F.2d 677, 685, 14 U.S.P.Q.2D (BNA) 1942 (Fed. Cir. 1990).
10See National Presto Industries, Inc., v. the West Bend Company,76F. 3d 1185.

1赵启杉.美国专利政策新动向——美国联邦贸易委员会“促进创新”报告介评[J].知识产权,2004,14(6):51-56. 被引量：10
2国内外三种专利申请受理状况总累计表.[2005—08—10]．http：//www.sipo．gov．cn／sipo／tjxx／gyszqksqslzkzljb／t20050712_50391．htm
3朱瑾,李昭翻译，曹玲玲审校.《21世纪的专利制度》执行概要，http：／／www．sipo．gov．cn／sipo／ywdt／gyzscqxx／t20040616_30105．htm.
4美国专利复审，http：／／www．taie．com．tw／1392．htm，2005年8月16日访问.
5AMENDMENT IN THE NATURE OF A SUBSTITUTE TO H.R.2795,OFFERED BY MR. SMITH OF TEXAS, http://www.fr.com/news/7-26-05.pdf, 2005 年 8月23日访问.
6张志成.对第三次修改专利法的几点建议．http：／／article．chinalawinfo．com／article／user／article_display．asp?ArticleID=24701.
7张志成.对第三次修改专利法的几点建议[J].专利法研究,2003,.

电子知识产权

2010年第3期

内容加载中请稍等...