期刊文献+

对高职教育定位中“类型论”与“层次论”的探讨 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 文章对"高职教育是一种类型还是一种层次"的争论进行了分析,在分析各自利弊的基础上进而提出,高职教育是一种类型,它可与普通高等学校有相同的学制,但不意味着一定要完全相同。因为高职教育有相当多的教育活动在校外进行,它的成功还取决于与企业的合作因素,同时,学士学位之上的高职教育层次由于与普通高等教育越来越接近而难以区分。文章同时也阐明了高职学生应该有机会获得学士学位,否则会损害高职教育的社会流动功能。
作者 蒋广庭
出处 《教育与职业》 北大核心 2010年第6期9-12,共4页 Education and Vocation
  • 相关文献

参考文献18

二级参考文献121

  • 1杨金土.教育公平与职业教育[J].西北职教,2004(4):4-6. 被引量:41
  • 2世界银行.1997年世界银行指标[Z].,..
  • 3朱中华.论新建本科院校发展中若干关系的处理[A].张尧学.新的起点新的航程——全国新建本科院校教学工作研讨会论文集[C].长沙:湖南人民出版社,2002.49-53.
  • 4吕佳蓉.2001年台湾主要产业动态[J].台湾银行台湾经济金融月刊,2002,38(3):46-55.
  • 5徐公培.[D].台北:私立东吴大学,1984.
  • 6马康庄 陈信木译.社会学理论(下册)[M].台北:巨流出版社,1995..
  • 7叶秀珍.[D].中正大学,1996.
  • 8张树伦.[D].台湾师范大学,1997.
  • 9叶志诚.职业社会学[M].台北:五南图书出版公司,2001..
  • 10蔡文辉.社会变迁[M].台北:三民书局,1986..

共引文献173

同被引文献68

引证文献4

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部