期刊文献+

关于我国高校第一轮教育评估的理性思考

下载PDF
导出
摘要 反思5年来我国第一轮高等教育评估的实践与探索,存在着指标内涵交叉重叠,分类指导没有得到体现,评估标准表述含糊不清等问题,我国高校评估应从分类制订评估指标体系、加强专家队伍的培训、评估主体多元化等方面进行改进。
作者 涂春花
出处 《中国成人教育》 北大核心 2010年第1期20-21,共2页 China Adult Education
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献8

  • 1刘尧,傅宝英.中国高等教育评估的回顾与展望[J].高等理科教育,2006(5):4-7. 被引量:11
  • 2欧阳康.对本科教学工作水平评估若干关系的思考[J].中国高等教育,2006(17):47-49. 被引量:10
  • 3刘凤泰.在2005年普通高校本科教学工作水平评估研讨班上的讲话[EB/OL].教育部教育教学评估中心网站,http://www.pgzx.edu.cn/main/webShowDoc? channel=zxdt_ldjh&docID=2005/05/09/1115651923256.xml
  • 4教育部办公厅关于印发普通高等学校本科教学工作水平评估方案(试行)的通知[Z].教育部办公厅教高厅[2004]21号.
  • 5唐景莉,杨晨光.调查显示:96%被评高校认为本科教学评估很有必要[J].中国教育报,2006—04—19:(1).
  • 6甘丽华.现行本科教学评估指标5年内不变[J].中国青年报,2005—12—01.
  • 7张录强.面对本科教学评估中国教育界大脑集体注水[EB/OL].http://www.shutcm.com:800/news/shownews.aspx?id= 1234
  • 8唐景莉,黄蔚,卢丽君,杨晨光.高校教学评估意义重大成效显著[J].中国教育报,2005—10—28:(1).

共引文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部