期刊文献+

谁终结了心理主义,胡塞尔还是弗雷格

下载PDF
导出
摘要 提到19世纪传统心理主义的终结就不得不提到胡塞尔和弗雷格,两人的反心理主义立场都是持久而坚定的,本文力图通过对二者对心理主义批判的比较讨论回答这样一个问题:当我们诉求一种更为可信的反心理主义理论时,该选择胡塞尔还是弗雷格,并且这种理论是完全可信的吗?
作者 李岱巍
出处 《前沿》 北大核心 2010年第1期34-37,共4页 Forward Position
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献23

  • 1蔡曙山.认知科学背景下的逻辑学——认知逻辑的对象、方法、体系和意义[J].江海学刊,2004(6):23-30. 被引量:19
  • 2胡塞尔 倪梁康译.逻辑研究(第一卷)[M].上海:上海译文出版社,1994.198.
  • 3胡塞尔.纯粹现象学通论[M].北京:商务印书馆,1992..
  • 4胡塞尔.形式的和先验的逻辑[A].黑尔德编.现象学的方法[C].上海:上海译文出版社,1994..
  • 5德布尔.胡塞尔思想的发展[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1995..
  • 6胡塞尔.逻辑研究(第二卷)[M].上海:上海译文出版社,1998..
  • 7G弗雷格.算术基础[M].北京:商务印书馆,1998.8-9.
  • 8胡塞尔.现象学的方法[M].上海:上海译文出版社,1994.28-39.
  • 9胡塞尔.现象学与哲学的危机[M].北京:国际文化出版公司,1988..
  • 10G.弗雷格:数的概念[A].保罗·贝纳塞拉夫,希拉里·普特南.数学哲学[C].朱水林,译.北京:商务印书馆,2003.149—183.

共引文献82

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部