期刊文献+

人体基因财产权研究——“人格性财产权”的证成与施用 被引量:19

A Study on Property Rights for Human Gene:Justification and Application of "Personal Property Rights"
原文传递
导出
摘要 按照经典权利理论中人/物、人格权/财产权的二元界分逻辑,人体基因作为整全的人身的组成部分,处于"人格权"的保护之下,被禁止用于谋利性交易。然而,随着基因科技的发展及基因的产业化应用,人/物的界限被内移到了人自身,人体基因也日益外化而具有独立的经济价值。当基因科技的施为力量已在某种程度上消弭了经典权利理论所依仗的人/物二元界分的基础时,试图非此即彼地以人格权或财产权来界定人体基因的法律属性,都不会实现关于基因利益的公平分配和确保人格不被减等的结果。问题的出路,似乎在于在人格权和财产权的混同处,提出一个新的"人格性财产权"的范畴界定人体基因的法律属性,并综合运用人格权和财产权的保护机制来保障基因资源提供者的利益。 According to the dualist division of persona/rem, personal rights/property rights in classical theories of rights, human gene is categorized as personal rights and prohibited to profiting transaction since it is a part of an integrated human body. However, with the development of generic science and technology and the industrialization of genes, the boundary of persona/rein shifted to human itself, and human gene exteriorized to gain independent economic values. Since the power of genetic science and technology has in some extent undermined the basis of dualist division of persona/rem, it seems to unreasonable to apply this either/or approach to decide the legal nature of human gene for a fair distribution of interest and protecting personality form degrading. The way out lies in the combination of personal rights and property rights, and to set forth a new category of "personal property rights" in defining the legal nature of human gene, and the protection of interest of gene providers with an integrated mechanism.
作者 刘红臻
出处 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2010年第2期16-24,共9页 Law and Social Development
基金 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"新兴权利研究"(05JJD82001) 吉林大学"211工程"三期重点学科建设项目"中国特色社会主义民主法治理论与实践"
关键词 人体基因 人格 财产 人格性财产权 human gene personality property personal property rights
  • 相关文献

参考文献23

  • 1张田堪.基因时代与基因经济[M].北京:民主与建设出版社,2001.
  • 2[美]杰里米·里夫金.生物技术世纪--用基因重塑世界[M].付立杰,等,译.上海:上海科教出版社,2000.
  • 3[德]康德.法的形而上学原理--权利的科学[M].沈叔平译.北京:商务印书馆,2001.
  • 4[英]洛克 叶启芳 瞿菊农译.政府论:下篇[M].北京:商务印书馆,1964.123.
  • 5Gary E. Marchant. Property Rights and Benefit Sharing for DNA Donors? [J]. Jurimetrics, 2005, Winter.
  • 6Lesley A. Sharp. The Commodificatian of the Body and Its Part [J]. Annual Review of Anthropology, 2000, (29).
  • 7邱格屏.人类基因财产权分析[J].学术论坛,2008,31(6):57-63. 被引量:6
  • 8刘承庆,刘承愚.人体组织应用于生物科技之管制法令与财产权[EB/OL].http://myweb.neku.edu.tw/-stsl/wein/021216.doc,2009-11-23.
  • 9Alain Pottage. Instructions: The Fabrication of Persons and Things [ A]. Alain Pottage, Martha Mundy (edited). Law,Anthropology, and the Constitution of the Social: Making Persons and Things [ C ]. Cambridge : Cambridge University Press, 2004.
  • 10[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961..

二级参考文献46

  • 1朱槟.关于角色的商品化权问题[J].中外法学,1998,10(1):127-128. 被引量:43
  • 2[美]威廉·费歇尔 黄海峰译.《知识产权的理论》[A].刘春田主编.《中国知识产权评论》第1卷[C].商务印书馆,2002年版.第2页.
  • 3王涌.《私权救济的一般理论》[A].《人大法律评论》编辑部编.《人大法律评论》2000年第1辑[C].中国人民大学出版社,2000年版.第27页.
  • 4谢晓尧.《竞争秩序的道德解读——反不正当竞争法研究》[M].法律出版社,2004年版.第127页.
  • 5[美]A·爱伦·斯密德 黄祖辉译.《财产、权力和公共选择》[M].上海三联书店,1999年版.第84页.
  • 6Midler v. Ford Motor Co. (840F. 2d460).
  • 7Haelan laboratories, Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc. , 202F.2d866(2nd. cir. 1953).
  • 8Julius C, S, Pinckaers, From Privacy Toward A New Intellectual Property Right in Persina.
  • 9朱川.《商品化权研究》[A].载《复旦民商法学评论》编委会编.《复旦民商法学评论》第1期[C].法律出版社,2001年.第86页.
  • 10White V. Samsung Electronics American, 23USPQ2d1583(gth. cir. 1992).

共引文献823

同被引文献332

引证文献19

二级引证文献211

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部