期刊文献+

论作品的原创性 被引量:23

On Originality of Works
原文传递
导出
摘要 原创性是作品可版权性的核心要件,其最基本的涵义就是作品来源于作者,而不是抄袭他人作品的结果;原创性并不包含艺术价值和新颖性的要求;个性的存在是原创性的直接证据;在特定作品中,版权法的原创性要求可能与这些作品将要实现的社会价值相冲突,版权法需要作出适当平衡;创作意图的存在与否不应当成为原创性的要件;额头出汗原则不应当成为现代作品获得可版权性的基础;原创性是否包含创造性应当视作品类型的不同而作不同处理。应当将作者导向型分析与作品导向型分析,特征导向型分析与目的导向型分析,定性研究与定量研究结合起来对作品是否具有原创性作出适当的界定。主观性的表达可能受版权法保护,但客观性的事实却不具有可版权性。 Originality is the than copying from another works. core of eopyrigthability which means that the works origins in the author rather Originality dose not means that the work has high artistic values and that the works has the characteristics of novelty. Personality is the direct evidence of originality. About the special works, the requirement of originality may be conflict with the social values of the works. In this instance, copyright act should make some balance. The intention to create should not be the decisive elements of origi- nally. The sweat of the brow principle should not be the justification basis of modern works. It seems that re- quiting all kinds of works have creativity to accord with creativity principle is not proper. The author - based analysis and the works - based analysis, the characteristics - oriented analysis and the end - oriented analysis, the qualitative analysis and the quantitative analysis should be combined to properly defined the copyrightability of the works. Subjective expression may be protected by copyright act, however, the objective facts do not have copyrightability.
作者 卢海君
出处 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2010年第2期78-91,共14页 Law and Social Development
基金 对外经济贸易大学"211工程"三期重点学科建设项目"经济全球化条件下我国版权客体制度的建构"(73400026)
关键词 原创性 艺术价值 个性 创作意图 额头出汗原则 新颖性 创造性 originality artistic values personality the intention to create the sweat of the brow principle novelty creativity
  • 相关文献

参考文献37

  • 1[德]乌尔里希·勒文海姆 郑冲 译.作品的概念.著作权,1991,(3).
  • 2[日]半田正文,纹谷畅男.著作权法50讲[M].魏启学译.北京:法律出版社,1990.
  • 3Feist Publications Inc. v. Rural Telephone Service Co. [Z]. 499 United States Reports 340 (1991).
  • 4重庆教案著作权纠纷案[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/albd/2006/200804/t20080402-366887.html.2009-10-13.
  • 5Trade- Mark Cases [Z]. 100 United States Reports 82 (1879).
  • 6Kenneth L. Port. Foreword : Symposium on Intellectual Property Law Theory [ J ]. Chicago - Kent Law Review, Vol. 68, 1993.
  • 7David Nimmer. The Fifth Annual Frankel Lecture: Address Copyright in the Dead Sea Scrolls: Authorship and Originality [J]. Houston Law Review, Vol. 38, 2001.
  • 8Alfred Bell & Co. v. Catalda Fine Arts Inc. [Z]. 191 Federal Reporter, 2d Series 99 (2d Cir. 1951 ).
  • 9Magic Mktg. Inc. v. Mailing Servs. of Pittsburgh Inc. [Z]. 634 Federal Supplement 769 (W. D. Pa. 1986).
  • 10Bleistein v. Donaldson Lithographing Co. [Z]. 188 United States Reports 239 (1903).

二级参考文献42

  • 1Feist Publications. Inc. v. Rural Telephone Service Co. 499 U,S. 340, 345-46 (1991).
  • 2Russ VerSteeg. SPARKS IN THE TINDERBOX: FEIST, "CREATIVITY," AND THE LEGISLATIVE HISTORY OF THE 1976 COPYRIGHT ACT, 56 U. Pitt. L. Rev. 549(Spring, 1995).
  • 3RUSS VERSTEEG. RETHINKING ORIGINALITY, 34 Wm and Mary L. Rev. 801(SPP, ING, 1993).
  • 4彭万林.《民法学》[M].中国政法大学出版社,1999年版..
  • 5王利明著.《物权法研究》,中国人民大学出版社2004年版,第106页至第108页.
  • 6郑胜利.《知识产权法定主义》,http://www.myipr.net/suma/2005-05/1329.html,2006年1月15日访问.
  • 7郑成思.《侵权责任、损害赔偿责任与知识产权保护》,http://www.privatelaw.com.cn/new2004/shtml/20041217—230645.htm,2006年1月15日访问.
  • 8吴汉东.《试论知识产权的“物上请求权”与侵权赔偿请求权》,http://www.privatelaw.com.cn/rew2004/shtml/20040518—163501.htm,2006年1月15日访问.
  • 9约翰·亨利·梅利曼著,顾培东,禄正平译.《大陆法系》,法律出版社2004年版,第158页.
  • 10陈华彬.《十九、二十世纪的德国民法学说史》,http://www.legal—history.net/articleshow.asp?id=1889,2006年1月16日访问.

共引文献49

同被引文献239

引证文献23

二级引证文献142

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部