德国法中公布虚假临时报告时的董事责任--评联邦最高法院判例
被引量：1
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2010年第1期45-51,共7页
Journal of Comparative Law
参考文献35
-
1《德国民事诉讼法》第562条、第563条第1款.
-
2Kort in Ebenroth/Boujong/Joost, 2001, §347 HGB Rz. 94.
-
3Masch, Die Dritthaftung yon Banken bei fehlerhaften Eigenauskuenfter, 2005, 2. Teil, D.
-
4Ettinger/Gruetzediek, AG 2003, 353, 357.
-
5Kiehte, ZIP 2000, 216, 219.
-
6《德国联邦最高法院判决集(BGHZ)》,第123期,第106,109页.
-
7《德国联邦最高法院2004年7月19日判决》,参见《经济法和破产实践(ZIP)》,2004,第1601,1603页.
-
8孔诺尔德,施利特:《企业咨询》,2004,第501,511页.
-
9RGZ 100 274, 278 ( zur GmbH).
-
10Kort, ZHR 164(2000), 444.
同被引文献7
-
1林一英,刘斌,沈朝晖,丁亚琪.公司法修订的立法选择笔谈[J].政法论坛,2022,40(4):97-124. 被引量：28
-
2郭富青.我国公司法移植信义义务模式反思[J].学术论坛,2021,44(5):72-85. 被引量：10
-
3徐强胜,辛世荣.公司自治与企业社会责任——关于公司法企业社会责任规范的功能与适用[J].法学杂志,2013,34(5):39-47. 被引量：11
-
4徐化耿.信义义务的一般理论及其在中国法上的展开[J].中外法学,2020,32(6):1573-1595. 被引量：62
-
5葛伟军.英国公司法改革及其对我国的启示[J].财经法学,2022(2):35-53. 被引量：12
-
6叶林,叶冬影.公司董事连带/赔偿责任的学理考察——评述《公司法修订草案》第190条[J].法律适用,2022(5):13-23. 被引量：38
-
7朱大明.公司法立法指导原则的研究——以日本公司法现代化改革为中心[J].清华法学,2022,16(2):23-41. 被引量：15
-
1曾见,周静.情谊行为与法律行为的界定——德国联邦最高法院“指派司机帮忙案”译评[J].判例与研究,2008(3):50-60. 被引量：1
-
2刘厚林.上市公司临时报告信息披露的“重大性”标准[J].法制与社会（旬刊）,2010(6):114-114. 被引量：3
-
3孙轶男.论共同危险行为的民事责任[J].祖国（建设版）,2014(8):517-518.
-
4肖崇政.关于政府如何完善外部责任控制机制的思考[J].魅力中国,2010(29):128-128.
-
5任凡.论美国法院对听审请求权的保障——从联邦最高法院判例谈起[J].法律科学（西北政法大学学报）,2010,28(6):146-152. 被引量：5
-
6李倩,田卫民.论上市公司的信息披露制度[J].法制与社会,2007(9):284-285.
-
7黄海燕.股东违反出资义务下之董事相应责任研究——兼评《公司法司法解释(三)》第13条第四款[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2017(1):57-60. 被引量：1
-
8李心淑.特许经营法律责任探析[J].南京审计学院学报,2007,4(2):69-72.
-
9李晓红,夏春琴.信息持续披露制度探析[J].政法论丛,1996(3):18-19. 被引量：1
-
10朱谦.上市公司突发环境事件信息披露的重大性标准探讨[J].法治研究,2012(10):39-45. 被引量：4
;
