期刊文献+

资本市场T+1交易制度的实验研究 被引量:2

原文传递
导出
摘要 本文采用经济学实验方法,构建实验资本市场,进行T+1交易制度的实验研究。研究结果表明,不论是T+0制度还是T+1制度,实验资本市场都出现价格泡沫,市场缺乏效率,不符合有效市场假说;T+1交易制度虽然在一定程度上减小了价格泡沫的程度,但这种程度并不显著;被试的经验才是真正能稳健消除泡沫的关键因素。
作者 刘建华
出处 《中国经济问题》 CSSCI 北大核心 2010年第2期37-41,共5页 China Economic Studies
基金 漳州师范学院院内课题(项目编号:SS08010)的阶段成果
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献36

共引文献14

同被引文献36

  • 1陈雯,屈文洲.T+1清算制度对深圳股票市场波动性的影响[J].统计与决策,2004,20(8):52-52. 被引量:3
  • 2盖卉,张磊.“T+0”和“T+1”制度下投资者交易风险对比[J].哈尔滨商业大学学报(自然科学版),2006,22(5):122-125. 被引量:9
  • 3安实,张少军,高文涛.指令驱动市场股票信息性交易概率的实证研究[J].系统工程,2007,25(10):11-15. 被引量:8
  • 4Barber B M, Lee Y T, Liu Y J, et al. The cross-section of speculator skill: Evidence from day trading. Journal of Financial Markets, 2014, 18: 1-24.
  • 5Ryu D. The profitability of day trading: An empirical study using high-quality data. Investment Analysts Yournal, 2012, 41(75): 43-54.
  • 6Koski J L, Rice E M, Tarhouni A. Noise trading and volatility: Evidence from day trading and message boards. Available at SSRN 533943, 2004.
  • 7Chung J M, Choe H, Kho B C. The impact of day-trading on volatility and liquidity. Asia Pacific Journal of Financial Studies, 2009, 38(2): 237-275.
  • 8Chou R K, Wang G H K, Wang Y Y. The impacts of individual day trading strategies on market liquidity and volatility: Evidence from the Taiwan Index Futures Market. Journal of Futures Markets, 2015, 35(5): 399-425.
  • 9Yeh C H, Yang C Y. Examining the effectiveness of price limits in an artificial stock market. Journal of Economic Dynamics and Control, 2010, 34(10): 2089-2108.
  • 10Mizuta T, Izumi K, Yagi I, et al. Design of financial market regulations against large price fluctuations using by artificial market simulations. Journal of Mathematical Finance, 2013, (3): 15-22.

引证文献2

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部