期刊文献+

美国侵权法上比较过失制度的历史演变及其启示 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 互有过失制度的根本特征是:在性质上系过失诉讼中主张的抗辩事由,在构成要件上原告有"过失",在法律效果上原告无权获得救济,美国大多数州规定由被告承担举证责任。互有过失制度于1809年起源于英格兰。1824年到19世纪中期,美国各州和哥伦比亚特区继受了它,但为缓和它的苛刻创制了一些例外。1910年到1992年,46个州先后全部或部分废除了互有过失制度。无论是最初的借鉴,还是以后的废除,都与当时的经济因素、哲学因素、法律因素密切相关。美国法官和学者对当代比较过失制中的哪一个较优进行了激烈的争论,各州在比较过失制的适用范围上存在分歧。我国《侵权责任法》第26条、第27条、第72条、第73条、第78条的解释和补充应该参考美国的判例和学说。
作者 张学军
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2010年第4期138-151,共14页 Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献42

  • 1[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔著,张新宝译.《欧洲比较侵权行为法》(下卷),法律出版社,2001年,第251、252页.
  • 2George C. Christie, James E. Meeks, Ellen S. Pryor and Joseph Sanders, Cases and Materials on The Law of Torts, West Pbulishers,2004,p.109,p.346,p.131.p.350.p.29.p.381.
  • 3Steven Gardner, Contributory Negligence, Comparative Negligence, and Stare Decisis in North Carolina, 18 Campbell Law Review,1996,p.5,p.8,p.13,pp.5-6,p.6,p.14,pp.37-38,pp.34-35,p.34,p.25,p.27, p.32,pp.31-32.
  • 4Carol A. Mutter, Moving to Comparative Negligence in an Era of Tort Reform: Decisions for Tennessee, 57 Tennessee Law Review,1990,pp.207-208,p.208.
  • 5Davies v. Jeffreys, 197. N.C. 712,-Supreme Court of North Carolina, November 20,1929,p.714.
  • 6Adams v. Board of Education, 248 N.C. 506, Supreme Court of North Carolina, June 4, 1958, p.511.
  • 7Liske v. Walton, 198 N.C. 741, Supreme Court of North Carolina, May 28, 1930, p.742.
  • 8Bradley v. Appalachian Power Co., 163 W. Va. 332, Supreme Court of Appeals of West Virginia, July 10, 1979,p.343, p.336, pp.341-342, p.345.
  • 9Sun Oil Company v. Seamon, 349 Mich. 387, Supreme Court of Michigan, Sep. 4, 1957, pp.396-397,p. 397,p.402, p.399,p.403,p.401.
  • 10Hoffman v. Jones, 280 So. 2d 431, Supreme Court of Florida, July 10, 1973, p.434,p.442 ,p.437,p.438.

共引文献16

引证文献3

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部