期刊文献+

对科斯企业性质观点的质疑正确吗?——与我国一些学者的商榷 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 科斯对企业性质的认识得到我国经济学者们的肯定和应用,但至今仍饱受一些学者的质疑和批评。他们认为企业不仅有协调性质,还有生产性质,企业与市场之间不是替代关系;企业与市场间的边界也不能简单按交易成本来分析。那么,我国这些经济学者的质疑观点是否正确呢?本文通过对个体与企业、市场的关系和交易成本概念的剖析,指出这些质疑观点是存在问题的。
作者 柏培文
出处 《江淮论坛》 CSSCI 北大核心 2010年第2期46-51,共6页 Jiang-huai Tribune
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Coase,R..The Nature of the Firm[J].Economica,1937,(4):386-405.
  • 2姚小涛,席酉民.对企业性质的再认识:超越交易费用标准[J].经济学家,2000(3):84-89. 被引量:22
  • 3郝臣.基于马克思主义观点的企业理论评析[J].经济学家,2005(3):9-13. 被引量:4
  • 4肖卫平.“企业契约论”的局限性[J].经济学家,2005(1):79-83. 被引量:7
  • 5霍奇森.科斯主义的混乱:企业性质和历史特征问题[C]//斯蒂文.G.米德玛.科斯经济学.上海:上海三联书店,2007:22-48.
  • 6马斯滕.关于企业的三大难题[C]//斯蒂文.G.米德玛.科斯经济学.上海:上海三联书店,2007:49-61.
  • 7Alchian,A.and Demsetz,H..Production,Information Costs,and Economic Organization[J].American Economic Review,1972,(62):777-795.
  • 8Goldberg,Victor P..Production Functions,Transaction Costs and the New Institutionalism[C]//In George R.Feiwel,ed..Issues in Contemporary Microeconomics and Welfare.London;Macmillan,1985:395-402.
  • 9兰格老斯.交易成本、生产成本和岁月流失[C]//斯蒂文.G.米德玛.科斯经济学.上海:上海三联书店,2007:1-21.

二级参考文献8

共引文献27

同被引文献30

引证文献4

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部