期刊文献+

人格混同的姐妹公司共担责任的法理基础分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 2006年《公司法》第20条第3款确定了法人人格否认制度,规定滥用公司独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。但是,针对股东操纵姐妹公司导致人格混同的情形,司法实践中却常常是判决姐妹公司共同承担责任,而没有追究股东责任,其法理依据何在?本文通过探讨法人人格否认制度,结合我国审判实践以及学者观点,指出人格混同下姐妹公司共担责任的法理基础。
出处 《法治研究》 2010年第4期100-103,共4页 Research on Rule of Law
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献57

  • 1李凌燕.〔日本〕法人格的否认[J].环球法律评论,1994,16(3):86-88. 被引量:21
  • 2Frank H Easterbrook;Daniel R Fischel.The Economic Structure of Corporate Law,1991.
  • 3Kingston Dry Dock Co.v.Lake Champlain Transportation Co,1929.
  • 4Divco-Wayne Sales Financial Corp.v.Martin Motor Vehicle Sales,IncAppd NEd,1963.
  • 5Olympic Capital Corp.v.NewmanFSupp (CDCal).
  • 6W.G.Platts,Inc.v.PlattsWashd Pd,1956.
  • 7Shamrock Oil & Gas Co.v.EthridgeFSupp (DColo).
  • 8Cascade Energy Metals Corp.v.Banks,1990.
  • 9Shamrock Oil & Gas Co.v.Ethridg.
  • 10Valley Finance v.United States,1980.

共引文献169

同被引文献12

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部