期刊文献+

对均衡的再认识——由社会主义经济核算大论战所引发的反思 被引量:4

原文传递
导出
摘要 社会主义经济核算大论战不仅仅是对计划与市场的辩论,而且是西方经济学不同学派基础思想和方法分歧的反映。文章从对均衡的认识角度出发对这场论战进行反思,通过论战当中各方的观点揭示了奥地利学派与均衡学派立场的对立。经济核算论战促使奥地利学派对经济学传统中一般均衡概念的清理。结合该学派独特的方法论主观主义和个人主义理清均衡概念并将其与均衡分析方法区别开来,能够更好地理解主流学派方法的局限性,奥地利学派独特的市场过程观和均衡观也能够更好地被阐释。
作者 谢志刚
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2010年第4期81-87,共7页 Social Science Front
  • 相关文献

参考文献12

  • 1Lavoie. Don. Rivalry and Central Planning: The Socialist Calculation Debate Reconsidered. Cambrige: Cambrige University Press. 1985.
  • 2Murrell. Peter. "Did the Theory of Markel Socialism Answer the Challenge of Ludwig yon Mises? A Reinterpretation of the Socialist Controversy. " History of Political Economy. Vol. 15. No. 1. Spring 1983. pp. 92-105.
  • 3李春放.关于二三十年代社会主义经济计算大辩论的解读与反思[J].当代世界与社会主义,1999(3):76-80. 被引量:3
  • 4吕薇洲.市场社会主义理论的历史回顾──两次论战和两种模式[J].马克思主义研究,1997(4):71-76. 被引量:3
  • 5罗卫东.百年对垒:奥地利学派VS洛桑学派[J].经济学家茶座,2002,.
  • 6Salerno. Joseph. "Ludwig yon Mises as Social Rationalist. " The Review of Austrian Economics. Vol. 4. No. 2. 1990. pp. 26-54.
  • 7Mises. "Economic Calculation in the Socialism Commonwealth. " in F. A. Hayek. ed. . Collective Economic Planning. London: Routledge & Kegan Paul Ltd. 2000 (1920) .
  • 8Fred M. Taylor. Maurice Dobb. Oskar Lange. "Socialism and the Market." selected by Peter J. Boettke. The Socialist Calculation Debate Revisited. Vol. Ⅳ. First published 2000.
  • 9Lange. Oskar. "' The Computer and the Market." in Feinstein. C. . editor. Socialism. Capitalism and Economic Growth : Essays Presented to Maurice Dobb. Cambrideg: Cambridge University Press. 1969. pp. 158-161.
  • 10哈耶克.《个人主义与经济秩序》,邓正来译,北京:生活·读书·新知三联书店,2003年,第130页.

共引文献12

同被引文献27

引证文献4

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部