期刊文献+

量刑程序改革的三个关键问题初探 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 量刑程序的模式选择、起诉方式和答辩程序改革、量刑资料获取机制,是目前困扰量刑程序改革的三个关键问题。就量刑程序模式而言,我们应当以被告人是否认罪为标准,对被告人认罪的案件,省略定罪程序;对被告人不认罪的案件,通过庭审解决定罪以后再审理量刑问题。就配套的起诉方式和答辩程序改革而言,对于被告人认罪的案件,基本上可以沿用现有的起诉方式,但要在起诉书中增加关于量刑建议的内容;对于被告人不认罪的案件,起诉书中则不得添附仅仅与量刑有关的内容,量刑建议和量刑证据应在解决定罪问题以后单独移送。答辩程序对于量刑程序改革不可或缺,我们应当增设答辩程序。量刑资料的获取是量刑建议准确性的关键,我们应当强化侦查机关(部门)收集量刑证据的责任,并在起诉程序中加以开示,以保障量刑建议的准确性。
出处 《山东警察学院学报》 2010年第1期39-43,共5页 Journal of Shandong Police College
基金 我们承担的中国法学会2009年度部级法学研究项目<公诉案件一审程序改革研究>的阶段性成果(课题主持人李昌林)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献27

  • 1陈建明,钱晓峰.论圆桌审判在少年刑事审判中的运用[J].青少年犯罪问题,2005(6):45-50. 被引量:13
  • 2[德]Claus Roxin.《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,台湾三民书局1998年版,第646页以下.
  • 3李若昕.《量刑建议,不仅防止司法擅断》,载《检察日报》2007年3月28日.
  • 4陈瑞华.《我们从许霆案中反思什么》,载《南方周末》2008年4月3日.
  • 5陈光中主编.《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法治出版社2006年版
  • 6[英]麦高伟等主编.《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社2003年版,第423页以下
  • 7[美]爱伦·蒙切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克.《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东、徐美君译,中国人民大学出版社2002年版,第567页以下
  • 8李新磊.《淄博电脑量刑挑战自由裁量权》,载《民主与法治时报》2006年9月11日.
  • 9[美]拉菲弗等.《刑事诉讼法》(下册),卞建林等译,中国政法大学出版社2003年版,第1343-1344页.
  • 10赵阳.《中国量刑建议制度探索八年,不会干扰法院裁判权》,载《法制日报》2007年11月30日

共引文献200

同被引文献52

引证文献5

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部