期刊文献+

3种压疮危险评估表对脊髓损伤病人压疮预测效果的比较研究 被引量:25

Comparative study on predictive effect of three pressure sores risk assessment scale spinal cord injury patients with pressure sore
下载PDF
导出
摘要 [目的]比较Braden评估表、Norton评估表、Waterlow评估表3种压疮危险评估表对脊髓损伤病人的压疮预测效果。[方法]选取脊髓损伤病人155例,运用3种量表对每例病人进行连续评估,计算各量表的灵敏度、特异度、预测值和ROC曲线下面积。[结果]3种量表的最佳临界值分别为14分、14分和20分。ROC曲线下面积分别为0.891、0.850和0.798。[结论]Braden评估表对脊髓损伤病人压疮的预测效果较好。
出处 《护理研究(下旬版)》 2010年第4期1064-1065,共2页 Chinese Nursing Researsh
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Ayello EA,Braden BJ.How and why to do pressure ulcer risk assessment[J].Adv Skin Wound Care,2002,15(3):125-131.
  • 2National Pressure Ulcer Advisory Panel.Pressure ulcers-incidence,economics and risk assessment[J].Care Science and Practice,1989,7(4):96-99.
  • 3Balzar K,Pohl C,Assen T,et al.The norton,waterlow,braden,and care dependency scales:Comparing their validity when identifying patients'pressure sore risk[J].J Wound Ostomy Continence Nurs,2007,34(4):389-398.
  • 4Hamilton F.An analysis of the literature pertaining to pressure sore risk assessment scales[J].Journal of Clinical Nursing,1992,1(4):185-193.
  • 5方蘅英,林晓岚,胡爱玲.两种压疮危险评估表预测效果的比较研究[J].护理研究(上旬版),2007,21(11):2850-2851. 被引量:27
  • 6吕淑萍,邹超,朱艳梅.Braden计分表在神经内科预防压疮的应用[J].全科护理,2010,8(1):12-13. 被引量:15

二级参考文献13

共引文献40

同被引文献211

引证文献25

二级引证文献240

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部