期刊文献+

破解技术保护措施的认定

原文传递
导出
摘要 原告:王锦峰。 原告:广东省东莞市神州视觉科技有限公司(以下简称神州视觉公司)。 被告:广东省深圳市沙井沙一股份合作公司振华电子设备厂(以下简称沙一厂)。 2006年4月24日.原告王锦峰在国家版权局就Aleader ALD—H-350操作系统软件(简称ALDH350 V2.5)进行了计算机软件著作权登记,
作者 祝建军
出处 《人民司法》 北大核心 2010年第6期45-48,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

二级参考文献27

  • 1王迁.挑战网络接入服务商责任的界限——美国Verizon案评介[J].电子知识产权,2004(9):51-54. 被引量:7
  • 2Craig Joyce, William Party, Marshall Leafier, Peter Jaszi:Copyright Law (the Fourth Edition), Matthew Bender, 1999.
  • 3Article 10 (1) of Australia Copyright Act 1968.
  • 4Australian Digital Alliance, Copyright Amendment (DigitalAgenda) Bill 1999:Response from the Australian DigitalAlliance (ADA), p1-2.
  • 5CLRC: The Report on Simplification of the Copyright Act 1968, at 4. 10.
  • 6Advisory Report on the Copyright Amendment (Digital Agenda) Bill 1999, House of Representatives Standing Committee on Legal and Constitutional Affairs, at 4.44.
  • 7The Parliament of the Commonwealth of Australia: Copyright Amendment (Digital Agenda) Bill 1999 (ExposureDraft of the Bill), Schedule 1, item 14.
  • 8David J Brennan, Technological Measures in the New Copyright Law, Australian Intellectual Property Journal, Vol 11,May 2000, at p. 87.
  • 9Article 6.3 of the Directive 2001/29/EC.
  • 10Id, at Article 6. 1.

共引文献70

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部