期刊文献+

两种临产方式对剖宫产率的影响 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨择期引产(足月妊娠药物引产)与自然临产两种不同的临产方式对剖宫产率的影响。方法选择我院2008年1月-2009年10月767例妊娠37—41^+6周的孕妇,按其意愿分为择期引产组317例和自然临产组450例。对比分析两组的分娩方式、剖宫产指征及新生儿Apgar评分和体重。结果择期引产者剖宫产率为35.34%,自然临产组剖宫产率为14.89%,两组比较,P〈0.01,差异有统计学意义。择期引产组孕产妇以胎儿窘迫为剖宫产指征的有43.75%,而自然临产组为23.88%,两组比较,P〈0.01,差异有统计学意义;以头盆不称、宫缩乏力指征为剖宫产指征者,差异无统计学意义(P〉0.05)。择期引产组剖宫产112例中,新生儿Apgar评分≤8分二者比较差异有显著意义(P〈0.05);Apgar评分8.10分及10分者相比较,无显著差异(P〉0.05)。结论择期引产增加剖宫产率.剖宫产指征以胎儿窘迫为主。择期引产剖宫产新生儿Apgar评分≤8分者显著高于自然临产。
机构地区 东莞市沙田医院
出处 《国际医药卫生导报》 2010年第9期1048-1050,共3页 International Medicine and Health Guidance News
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献19

  • 1李淑红,贺凤英.运用择期剖宫产降低孕产妇及围生儿病死率[J].临床医学,2006,26(8):45-46. 被引量:5
  • 2李源,赵艳晖,孙波,张为远.剖宫产指征的变迁及其影响因素[J].中国妇幼保健,2007,22(1):30-33. 被引量:69
  • 3[1]Zhanf J, Yancey MK, Henderson CE. US National trends in labor induction,1989-1998. J Reprod Med ,2002,47:120-124.
  • 4[2]Bishop EM. Pelvic scoting for elective induction. Obstet Gynecol, 1964,24:266-268.
  • 5[3]Stitely ML and Statin AJ. Cervical ripening agents and uterine stimulants. Clin Obstet Gynecol, 2002,45(1):114-124.
  • 6[4]Blair FC, Tassone SA, Pearman CR et al. Initiation of labor using a sustained-release PGE2 vaginal insert.Experience at a community hospital. J Reprod Med,1997,43:408-412.
  • 7[5]Kelly AJ, Kavanagh J, Thomas J. Vaginal prostaglandin (PGE2 and PGF2a) for induction of labour at term. Cochrane Database Syst Rev,2001,(2):CD003101.
  • 8[6]Hadi HA. Cervical ripening and labor induction: clinical guidelines. Clin Obstet Gynecol, 2000,43:524-536.
  • 9[7]Hofmeyr GJ, Gulmezoglu AM. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labor. Cochrone Database Syst Rev, 2003,(1):CD00941.
  • 10[8]American College of Obstetricians and Gynecologists. Response to Searle's drug warning on misoprostol. ACOG committee opinion no.248. Washington. DC: American College of Obstetricians and Gynecologists, 2000,159.

共引文献43

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部