期刊文献+

208例主观性耳鸣患者发病规律及临床特征调查 被引量:11

原文传递
导出
摘要 目的探索耳鸣的发病规律及临床特征,以提高临床诊断与治疗水平。方法对住院及门诊就诊的208例以主观耳鸣为主诉的患者进行听力学调查和测试,对结果进行分析。向所有患者发放统一调查问卷,由专人针对问卷内容对患者进行询问并记录,使用丹麦AC-40型纯音听力计进行常规125~8000kHz纯音听阈检查,AZ-26型中耳分析仪行声导抗检查,耳鸣强度匹配使用同一台纯音听力计,耳鸣匹配采用感觉级。结果(1)发病年龄以51~60岁最多见,41~50岁次之;(2)不同性别及其不同耳鸣频率、强度的发病构成比无统计学差异(P均>0.05),不同职业者发病构成比无统计学差异(P>0.05);(3)单耳发病明显高于双耳(P<0.05),耳鸣频率中低频多见,强度在1~5dB,多数合并听力下降;(4)突聋组的耳鸣频率低于听力正常组(P<0.05);(5)急性病程(<3个月)的患者多于慢性病程者;(6)44.71%的耳鸣患者合并有全身性疾病。结论不明原因的主观性耳鸣,有一定的发病规律及临床特征,可为临床医生诊断和观察疗效提供参考。
出处 《中国临床研究》 CAS 2010年第5期435-436,共2页 Chinese Journal of Clinical Research
基金 中国第一汽车集团公司科技项目资助(K2006-8)
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献62

  • 1钱宇虹.18例耳鸣患者半频程纯音测听检查结果分析[J].陕西医学杂志,1996,25(5):291-292. 被引量:3
  • 2[3]Shulman A.Classification of tinnitus.In:Shulman A,ed.Tinnitus:Diagnosis/Treatment[J].Philadelphia:Lea & Febiger,1991.248~252.
  • 3[4]Nodar-RH. Tinnitus reclassified; new oil in an old lamp[J].Otolaryngol Head Neck Surg,1996,114:582.
  • 4[1]Evaluation Guidelines
  • 5[3]Andersson G, Lyttkens L, Larsen HC (1999) Distinguishing levels of tinnitus distress. Clin-Otolaryngol. 24(5): 404-10.
  • 6[4]Baguley DM, Stoddart RL, Hodgson C (in press ) Convergent validity of the Tinnitus Handicap inventory and the Tinnitus Questionnaire.Journal of Laryngology and Otology.
  • 7[5]Burns EM (1984) A comparison of variability among measurements of subjective tinnitus and objective stimuli. Audiol 23:426-440.
  • 8[6]Douek E, Reid J (1966) The diagnostic value of tinnitus pitch. J Laryngol Otol 82: 1039-1042.
  • 9[7]Goodwin PE, Johnson RM (1980b) The loudness of tinnitus. Acta Otolaryngol 90: 353-359.
  • 10[8]Hallam RS, Jakes SC, Chambers C, Hinchcliffe R (1985) A comparison of different methods for assessing the 'intensity' of tinnitus.Acta Otolaryngologica (Stockh) 99: 501-506.

共引文献169

同被引文献179

引证文献11

二级引证文献117

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部