期刊文献+

论拟制与推定——兼论《刑法》第267条第2款 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 拟制与推定虽然有时在法律效果上是相同的,但是严格区分两者的界限有利于在实体法和程序法中保障犯罪人的合法权利。对于拟制犯罪人不能反驳,对于推定犯罪人可以举证反驳。纵然是不可反驳的推定,犯罪人也可以对基本事实或推定事实是否真实举证反驳。由此可见,若将某一法条界定为拟制或推定的程序性后果是截然不同的。而且,拟制和推定直接影响具体犯罪构成要件的界定。
作者 申敏
出处 《铁道警官高等专科学校学报》 2010年第2期71-74,共4页 Journal of Railway Ministry Zhengzhou Police College
  • 相关文献

参考文献7

  • 1卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥,译.北京:商务印书馆,2005.
  • 2劳东燕.认真对待刑事推定[J].法学研究,2007,29(2):21-37. 被引量:168
  • 3赵钢,刘海峰.试论证据法上的推定[J].法律科学(西北政法大学学报),1998,20(1):90-96. 被引量:55
  • 4刘金友.证据理论与实务[M].北京:法律出版社,1992.2.
  • 5汉斯·普维庭.现代证明责任问题[M].吴越译.北京:法律出版社,2000.
  • 6劳东燕.推定研究中的认识误区[J].法律科学(西北政法大学学报),2007,25(5):117-126. 被引量:52
  • 7张明楷.刑法分则解释原理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.34.

二级参考文献30

共引文献308

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部