期刊文献+

中英两国企业社会责任差异研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文在研究了部分中国企业CSR报告的基础上,对比英国方面的数据,找出了两国在CSR"驱动力"与"内容"两大方面上存在的差异。并试图用两国文化存在的不同特点,分析部分差异产生的原因。
出处 《商业时代》 北大核心 2010年第14期70-71,共2页 Commercial
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献13

  • 1[美]多纳德逊 邓非著 赵月瑟译.《有约束力的关系—对企业伦理学的一种社会契约论的研究》[M].上海社会科学院出版社,2001年版..
  • 2[英]威勒 西兰琶著 张丽华译.《利益相关者公司—利益相关者价值最大化之蓝图》[M].北京:经济管理出版社,2002年版..
  • 3Blair M. M., 1995a, Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance for the Twenty-first Century, The Brooking Institution, Washington DC.
  • 4Blair M. M. , 1995 b, Corporate "Ownership". Brookings Review ( winter ) : 16 - 19.
  • 5Clarkson, M., 1995, A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance. Academy of Management Review 20(1) : 92 - 117.
  • 6Donaldson, T. & Dunfee, T. W. ,1994, Toward a Unified Conception of Business Ethics: Integrative Social Contracts Theory. Academy of Management Review 19(2) : 252 - 284.
  • 7Donaldson, T. & Dunfee, T. W. , 1995, Integrative Social Contracts Theory: A Communitarian Conception of Economic Ethics. Economics and Philosophy 11( 1): 85- 112.
  • 8Friedman, M., 1962, Capitalism and Freedom, Chicago: University of Chicago Press.
  • 9Friedman, M. ,1970, The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits. New York Times Magazine 9: 13.
  • 10Goodpaster, K. E., 1991, Business Ethics and Stakeholder Analysis. Business Ethics Quarterly 1(1): 53- 74.

共引文献245

同被引文献15

引证文献1

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部