期刊文献+

论美国法上的证明责任——以诉讼程序为视角 被引量:14

原文传递
导出
摘要 我国现有研究并未区分大陆法系意义上的证明责任(Beweislast)和美国法上的证明责任(Burden of Proof)。美国证明责任中提供证据责任和说服责任概念及其关系与美国民事诉讼程序之间有十分重要的关联。如果以德国法为参照系,那么两大法系的证明责任概念在逻辑起点、适用对象和结构地位上都存在显著差异。而结合我国民事诉讼法的发展方向,美国证明责任理论对改造我国民事诉讼程序在制度上和理论上的独特价值。
作者 刘哲玮
机构地区 北京大学法学院
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2010年第3期86-94,共9页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献41

  • 1[德]拉德布鲁赫.法律智慧警句集[M].舒国滢,译.北京:中国法制出版社,2001.
  • 2Charles W. Wolfram. The Constitutional History of the Seventh Amendment [J]. Minn. L. Rev. 1973, (57).
  • 3傅郁林.美国的建议判决程序[EB/OL].http://articlel.chinalawinfo.com/article/user/article-display.asp?ArticleID=27853.
  • 4[美]弗兰德泰尔.民事诉讼法[M].夏登峻等译.北京:中国政法大学出版社,2003.
  • 5[美]苏本.美国民事诉讼的真谛[M].蔡彦敏,徐卉译.北京:法律出版社,2002.
  • 6Louis. Federal Summary Judgment Doctrine: A Critical Analysis [J], Yale L. J. 1974, (83).
  • 7叶自强.英美证明责任分层理论与我国证明责任概念[J].环球法律评论,2001,23(3):343-354. 被引量:36
  • 8[德]普维庭.现代证明责任问题[M].吴越译.北京:法律出版社,2000.
  • 9江伟.比较民事诉讼法国际研讨会论文集[C].中国政法大学出版社,2004.P218.
  • 10[美]摩根.证据法的基本问题[M].李学灯译.台北:世界书局,1982.

二级参考文献18

共引文献233

同被引文献180

引证文献14

二级引证文献72

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部