期刊文献+

马克思哲学革命与经济学革命的内在逻辑及其启示 被引量:12

The Inner Logic and Implications of Marx's Philosophical and Economic Revolution
原文传递
导出
摘要 马克思的哲学革命与经济学革命的内在逻辑联系,是关于马克思学说整体性研究中的一个关键性问题。马克思的哲学革命与经济学革命的内在逻辑联系是在马克思超越政治经济学领域的政治经济学批判和超越哲学领域的哲学批判的过程中展现出来的,即:在超越哲学领域的哲学批判中构建政治经济学的方法论系统,同时在超越政治经济学领域的政治经济学批判中丰富和发展初步完成的哲学革命的成果,最后在这两种"互动"的批判中基本完成经济学革命并使哲学革命的内容和形式趋于完善。马克思的哲学革命与经济学革命的内在逻辑联系对当代中国马克思主义哲学研究的重要方法论启示是:作为马克思主义创始人的马克思(和恩格斯),其学说的整体性实际上包含着对后人研究和发展其哲学的一个最为根本的方法论要求——从其学说的整体性出发来研究和发展其哲学。为此,就必须形成由批判理念、问题理念和时代理念构筑而成的跨学科意识。 The inner logical connections between Marx's philosophical and economic revolutions are a crucial issue in the study of Marx's theory in its totality.They unfolds in the course of Marx's critique of political economy,which goes beyond the domain of political economy,and his critique of philosophy,which goes beyond the science of philosophy.Specifically,Marx formulated his methodology for political economy in his critique of philosophy and at the same time expanded the achievement of his initial development of a philosophical revolution in his critique of political economy.Finally,in these two 'interactive' critiques,he basically accomplished his economic revolution and brought to perfection both the substance and form of his philosophical revolution.The inner logic connecting Marx's philosophical and economic revolutions offers important implications for research on Marxist philosophy in contemporary China.That is to say,the integrity of the theory of Marx (and Engels),the founder(s) of Marxism,in fact implies a most fundamental methodological requirement for later generations in studying and developing Marxist philosophy,namely,always keeping in mind the integral nature of theory.Therefore,we need to have a cross-disciplinary consciousness which consists of critical awareness,problem awareness and awareness of the times.
作者 叶险明
出处 《中国社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第3期4-16,共13页 Social Sciences in China
  • 相关文献

参考文献14

  • 1叶险明.马克思哲学革命的文化逻辑及其现代启示[J].中国社会科学,2007(4):4-17. 被引量:10
  • 2《马克思恩格斯全集》,第19卷,第124页,北京,人民出版社,1963年版
  • 3戴维·麦克莱伦.《马克思传》,王珍译,北京:中国人民大学出版社,2006年,第155页.
  • 4洛尔夫·德鲁贝克,雷纳特·麦科尔.《马克思、恩格斯论社会主义社会和共产主义社会》,籍维立等译,郑州:河南人民出版社,1993年,第93-94页.
  • 5《马克思恩格斯全集》第4卷,北京:人民出版社,1958年版,第370-371页.
  • 6.《马克思恩格斯全集》第19卷[M].人民出版社,1972年版.第247页.
  • 7戴维·麦克莱伦.《马克思传》,中国人民大学出版社2006年版第394页.
  • 8《马克思恩格斯选集》第2卷.北京:人民出版社,1995年.第32页.
  • 9《马克思恩格斯全集》.第44卷.第712页.北京,人民出版社,1982.
  • 10《马克思恩格斯全集》第29卷,北京:人民出版社,1972年,第183页.

二级参考文献53

  • 1叶险明.关于马克思主义中国化的历史和逻辑研究中的两个问题[J].哲学研究,2001(2):3-10. 被引量:29
  • 2S.凯斯基南,H.西利雅斯,黄育馥(摘译).研究结构和研究资助的学科界限变化——欧洲8国调查[J].国外社会科学,2006(2):68-73. 被引量:6
  • 3培根.《新工具》[M].商务印书馆,1984..
  • 4《马克思恩格斯全集》第3卷[M].北京人民出版社,1978.
  • 5T.W. Clark: The Policy Process: A Practical Guide for Natural Resource Professionals, Yale University Press, New Haven, 2002, pp. 215.
  • 6J. F. Flinterman, et al. ,“Transdisciplinarity: The New Challenge for Biomedical Research”, Bulletin of Science, Technology & Society, Vol. 21, 2001, pp. 253-266.
  • 7S.O. Funtowicz and J.R. Ravetz, "Science for the Post - Normal Age", Futures, vol. 25, 1993, pp. 739 - 755.
  • 8M. Gibbons, C. Limoge, H. Nowotny, S. Schwartzman, P. Scott, and P. Trow P., The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, Sage Publications, London, 1994, p. 179.
  • 9G. Hirsch Hadorn, D. Bradley, C. Pohl, St. Rist, and U. Wiesmann, "Implications of Transdisciplinarity for Sustainability Research", Ecol Econ, vol. 60, 2006, pp. 119 - 128.
  • 10G. Hirsch Hadorn et al. (eds.), Handbook of Transdisciplinary Research, Dordrecht; London: Springer, 2008.

引证文献12

二级引证文献62

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部