期刊文献+

与技术标准有关的专利许可声明对专利受让人约束力问题研究——从美国联邦贸易委员会N-Data案裁定出发 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 近年来有关于专利权人在标准化过程中做出的专利许可声明对专利受让人产生何种法律约束力的问题成为学界和业界讨论的热点问题。世界各大标准化组织也纷纷尝试修改其专利政策,以避免专利权人在标准化过程中通过转让其专利权而规避标准化组织的知识产权政策以及其在标准化过程中做出的许可承诺。但受标准化组织本身法律地位的限制,这种方法并不能从根本上解决该问题。从美国联邦贸易委员会N-Data案裁定出发,深入讨论专利权人在标准化过程中做出的许可承诺的法律性质以及其是否应该对专利受让人产生约束力,进而分析采用竞争法调整相关问题的原因和思路,最后提出该案对我国标准化组织完善知识产权政策以及对我国相关司法和行政执法工作的启示。
作者 赵启杉
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2010年第5期40-47,共8页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

二级参考文献19

  • 1陈红.国外对计算机软件的知识产权保护(上)[J].电子知识产权,2002(1):58-61. 被引量:2
  • 2李雨峰.版权法上基本范畴的反思[J].知识产权,2005,15(1):19-24. 被引量:23
  • 3U.S. Dep 't of Justice & Fed. Trade Comm' n, Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition [EB/OL]. [2007- 08-08]. http://www.usdoj.gov/atr/public/hearings/ip/222655. pdf.
  • 4Antitrust Division. ANTITRUST ENFORCEMENT AND STANDARD SETTING:THE VITA AND IEEE LETTERS AND THE “IP2” REPORT[EB/OL].[2007-05-10]. http:// www.usdoj.gov/atr/public/speeches/223363.htm.
  • 5..Soundview案..http://www.ctd.uscourts.gov/Opinions/071601.JBA, Sony1.pdf,,2007年9月10日..
  • 6Alden F. Abbott and Theodore A. Gebhard, “STANDARD-SETTING DISCLOSURE POLICIES: EVALUATING ANTITRUST CONCERNS IN LIGHT OF RAMBUS” ,Summer, 2002 , 16 Antitrust ABA 29.
  • 7美国司法部对IEEE反垄断审查回复之注脚47.
  • 8《反垄断法》第十三条-第十五条.
  • 9Disclosure and licensing of patent in standards [EB/OL] .[2007-03-31]. http://www.vita.com/disclosure.
  • 10Letter from Thomas O. Barnett, Assistant Att'y Gen., U.S. Dep 't of Justice, to Michael A. Lindsay [EB/OL].[2007-04-30].http://www.usdoj.gov/atr/public/busreview/222978. pdf.

共引文献36

同被引文献24

  • 1唐国增,照文.价值转形问题探讨[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版),1989,12(4):47-49. 被引量:1
  • 2胡充寒.国际专利许可合同的限制性条款探析[J].河北法学,2002,20(3):10-13. 被引量:9
  • 3李颖怡,罗君丽.产业标准与知识产权结合引致的权利滥用问题[J].学术研究,2005(6):79-85. 被引量:2
  • 4王柱.Rambus专利侵权诉讼与标准中知识产权的管理[DB/OL].http://wangzhul123.blog.163.com/blog/static/99198941200941165229203/2011-5-21.
  • 5Qualcomm Incorporated v. Broadcom Corp., 548 F.3d 1004 (2008).
  • 6李洁.论国际专利标准化中的信息披露制度[J].法学研究,2012,(4):43.
  • 7(美) 维斯库斯 (Viscusi,W.K.),等著.反垄断与管制经济学(M)中国人民大学出版社, 2010
  • 8Damien Geradin.the Meaning of'Fair and Reasonable'in the Context of Third-Party Determination of FRAND Terms. Geo.Mason L.Rev .
  • 9Microsoft v.Motorola:A Potential Roadmap for Determining RAND Royalty Rates. http://www.srr.com/article/microsoft-v-motorola-potential-roadmap-determining-rand-royalty-rates#sthash.2Bk Wdq Oo.dpuf .
  • 10Microsoft Corp v.Motorola,Inc. No 10-cv -1823 (W.D.Wash.) .

引证文献4

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部