期刊文献+

对义务教育入学限制传统观念的修正与重构 被引量:1

Revise and Reconstruction of Traditional Concept of Enrolment Limit to Compulsory Education
下载PDF
导出
摘要 教育部针对接受义务教育之年龄限制提问的一则答复引起了社会的广泛关注,该答复同时引发了对传统将《义务教育法》第11条视作义务教育入学年龄限制之观念的质疑。从规范主义立场出发,通过勾连《宪法》及《义务教育法》之体系性解读,可以得出颠覆传统观念之结论,即《义务教育法》第11条规定并非义务教育入学之年龄限制,而是贯穿该法始终的"适龄"原则。然而基于现行立法对"适龄"规定的不明确性,有必要对其进行规范重构,以促成一个原则性与灵活性兼具,公正而富有人文主义关怀的国民义务教育结构。 A reply of the Ministry of Education about age limit to compulsory schooling has aroused widespread concern,and it has also brought about query on traditional concept which considers the Article 11 of Compulsory Education Law as the idea of age limit to compulsory schooling.Based on normative theory,and by a systematical interpretation associating the Constitution and Compulsory Education Law,we could draw a conclusion which may subvert traditional ideas,that is,the Article 11 is not about the age limit to start compulsory education;instead,it is about the "Of School-Age" principle which runs throughout the Compulsory Education Law.However,in consideration of the indefiniteness of "Of School-Age" in the legislation,there is a need to regulate and reconstruct the concept so as to make a national compulsory education structure with principle and flexibility,and full of humanism and justice.
作者 陈诚
出处 《教育学报》 CSSCI 北大核心 2010年第2期90-96,共7页 Journal of Educational Studies
关键词 义务教育 《义务教育法》第11条 受教育权利 适龄 compulsory education Article 11 of Compulsory Education Law the rights to education Of School-Age
  • 相关文献

参考文献6

  • 1教育部网站撤下“不满6岁儿童可入学”回复[N].北京晚报,2009-12-07(3).
  • 2舒国滢.法律原则适用的困境-方法论视角的四个追问[M]//戚渊,等.法律论证与法学方法.济南:山东人民出版社,2005:176-197.
  • 3孙笑侠,郭春镇.法律父爱主义在中国的适用[J].中国社会科学,2006(1):47-58. 被引量:299
  • 4星野英一.私法中的人[M].王闯,译.北京:中国法制出版社,2004:20.
  • 5约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988..
  • 6考夫曼.法律哲学[M].北京:法律出版社,2004.332.

二级参考文献55

  • 1舒国滢.权利的法哲学思考[J].政法论坛,1995,13(3):1-6. 被引量:81
  • 2李幼蒸.原始仁学的意义——《论语》文本的符号学—解释学读解法[J].国外社会科学,2004(5):2-5. 被引量:4
  • 3梁涛.郭店竹简“■”字与孔子仁学[J].哲学研究,2005(5):46-52. 被引量:28
  • 4星野英一,王闯译.《私法中的人》.中国法制出版社,2004年.第50页.
  • 5Joel Feinberg,Moral Limits of the Criminal Law, vol. Ⅰ: Harm to Others ,Oxford University Press, 1987,p. 10.
  • 6Joel Feinberg, Legal Paternalism, In Rolf Sartorius (ed.), Paternalism, University of Minnesota Press,1983,pp. 3, 7.
  • 7Joel Feinberg, Moral Limits of the Criminal Law, vol Ⅲ: Harm to Self. Oxford University Press,1989, p. 99.
  • 8Heta Hayry, Paternalism, In Ruth Chadwick (ed.), Encyclopedia of Applied Ethics, Volume 3,1998, p. 454.
  • 9John Stuart Mill, On Liberty 166 (Gertrude Himmelfarb, ed. ), Harmondsworth: Penguin, 1974.
  • 10Cass R. Sunstein, Disrupting Voluntary Transactions, in John W. Chapman &J . Roland Pennock(eds.), Markets and Justice, New York Univ. Press, 1989, pp. 279, 282.

共引文献1123

同被引文献17

  • 1郭元祥.论教育的过程属性和过程价值——生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究,2005,26(9):3-8. 被引量:218
  • 2赵南.“最近发展区”概念解析及其对幼儿园教学的启示[J].学前教育研究,2006(9):5-9. 被引量:28
  • 3李伯黍,燕国材.教育心理学(第3版)[M].上海:华东师范大学出版社,2010.67.
  • 4[前苏联]维果茨基.维果茨基教育论著选[M].余震球译.北京:人民教育出版社,2005.
  • 5潘菽.心理学简札[M].北京:人民教育出版社,2009.
  • 6[德]胡基尔.欧洲科学危机和超验现象学[M].张厌熙译.上海:上海译文出版社,1998.
  • 7刘金花.儿重发展心理学[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
  • 8[美]德斯蒙德·莫利斯.亲密行为[M].何道宽译.上海:复旦大学出版社,2010:23.
  • 9[美]肯·罗宾逊、卢·阿罗尼卡.让天赋自由:如何用激情改变你的世界[M].申志兵译.北京:中信出版社,2010.
  • 10[美]丽莲·凯茨.与幼儿教师对话--迈向专业成长之路[M].廖凤瑞译.南京:南京师范大学出版社,2004.

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部