期刊文献+

论补强证据规则的程序地位——以英美法为视角的分析 被引量:1

原文传递
导出
摘要 补强证据规则的程序地位在整个补强证据规则理论中具有牵一发而动全身的核心地位,厘清补强规则的理论问题,有必要对其程序地位进行研究。阶段化的审理结构和二元制的审判组织体系使以英美法系国家为视角的研究,具有更加清晰的属性。通过对英美补强规则的依据及程序适用的研究,可以断言补强规则应当属于证据能力规则,而不是证据评价规则。
作者 赵信会
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2010年第5期67-74,共8页 Chinese Criminal Science
基金 中国博士后科学基金会资助的课题<民事证据评价制度研究>(课题编号20090451299)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献34

  • 1宋世杰主编.《证据学新论》.中国检察出版社2000年版,第279-280页.
  • 2[美]米尔伊安·R·达马斯卡著.《比较法视野中的证据制度》,吴宏耀等译,中国人民公安大学出版社2006年版,第81-87页.
  • 3赵信会.自由心证的类型化分析[J].证据科学,2009,17(6):689-699. 被引量:2
  • 4[日]田口守一著 刘迪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第112页.
  • 5陈朴生著.《刑事证据法》,三民书局公司1992年版,第336页.
  • 6David A. Binder, Paul. Bergman, Fact Investigation,West Publishing Co. 1984. p6.
  • 7John G. Douglass, Admissibilty as Cause and Effect:Considering Affirmative Rights under the Confrontation Clause,Quinnipiac Law Review,(2]) ,2003. pp10471071.
  • 8James Wm. Moore, Helen I. Bendix,Congress,Evidence and Rulemaking,The Yale Law Journal,Vol. 84.9. 1974. p14.
  • 9Jack H. Friedenthal, Mary Kay Kane, Arthur R. Miller,Civil Procdure(Second Edition), West Publishing Co, 1993. p600.
  • 10David A. Binder, Paul. Bergman, Fact Investigation,West Publishing Co. 1984. p134.

二级参考文献10

共引文献57

同被引文献10

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部