期刊文献+

应激、自我、抑郁与自杀意念形成关系的结构方程模型 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的通过构建结构方程模型研究应激、自我、抑郁与自杀意念形成之间的关系。方法应用青少年生活事件量表、自尊量表、一般自我效能感量表、Wallace自我概念量表、Beck抑郁自评量表以及自杀意念条目等分别对732名大学生的应激、自尊、自我效能、自我概念、抑郁以及自杀意念水平进行测评,通过构建结构方程模型来研究变量间的关系。结果应激、自我、抑郁和自杀意念的结构方程模型显示,应激对抑郁的总体效应为0.312(标准系数估计值,下同),其中通过自我的间接效应为0.203;应激对自杀意念的总体效应即通过自我和抑郁的间接效应为0.133;自我对自杀意念的总体效应为-0.279,其中通过抑郁的间接效应-0.155;抑郁对自杀意念的总体效应为0.211,通过自我的间接效应为-0.106。结论应激通过自我和抑郁的中介效应间接导致自杀意念。抑郁和自我可以相互作用,共同对自杀意念产生影响。
出处 《中国神经精神疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2010年第4期250-251,共2页 Chinese Journal of Nervous and Mental Diseases
  • 相关文献

参考文献12

  • 1徐慧兰,肖水源,冯姗姗,陈希希.中南大学大学生自杀意念及其危险因素研究[J].中华流行病学杂志,2004,25(4):288-291. 被引量:137
  • 2Vilhjalmsson R,Kristjansdottir G,Sveinbjarnardottir E.Factors associated with suicide ideation in adults[J].Soc Psych Psych Epid,1998(33):97-103.
  • 3汪向东,王希林,马弘,等.心理卫生评定量表手册[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999.
  • 4张作记.行为医学量表手册[J].中国行为医学科学,2001,:118-119.
  • 5Sun RCF,Hui EKP,Watkins D.Towards a model of suicidal ideation for Hong Kong Chinese adolescents[J].J Adolescence,2006,29(5):209-224.
  • 6温忠麟,侯杰泰,马什赫伯特.结构方程模型检验:拟合指数与卡方准则[J].心理学报,2004,36(2):186-194. 被引量:1254
  • 7张家放.医用多元统计方法[M].武汉:华中科技大学出版社,2004:297-298.
  • 8Tarlow EM,Haaga DAF.Negative self-concept:specificity to depressive symptoms and relation to positive and negative affectivity[J].J Res Pers,1996(30):120-127.
  • 9Sandin B.Elestres.In Manual depsicopatologia[M]∥Belloch A,Sandin B,and Ramos F (Eds).Madrid:McGraw-Hill,1995:3-52.
  • 10Ybrandt H.The relation between self-concept and social functioning in adolescence[J].J Adolescence,2008(31):1-16.

二级参考文献38

  • 1Hornblow AR,郭起浩.社区在自杀和企图自杀的评估、干预和预防中的作用[J].中国社会医学杂志,1992,9(3):125-129. 被引量:1
  • 2肖水源.《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J].临床精神医学杂志,1994,4(2):98-100. 被引量:3941
  • 3[1]Tucker L R, Lewis C. The reliability coefficient for maximum likelihood factor analysis. Psychometrika, 1973, 38: 1~10
  • 4[2]Steiger J H, Lind J M. Statistically-based tests for the number of common factors. Paper presented at the Psychometrika Society Meeting, IowaCity, May, 1980
  • 5[3]Bentler P M, Bonett D G. Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 1980, 88: 588~ 606
  • 6[4]Bentler P M. Comparative fit indices in structural models. Psychological Bulletin,1990, 107: 238~ 246
  • 7[5]McDonald R P, Marsh H W. Choosing a multivariate model: Noncentrality and goodness-of-fit. Psychological Bulletin, 1990,107: 247~ 255
  • 8[6]Marsh H W, Balla J R, Hau K T. An evaluation of incremental fit indices: A clarification of mathematical and empirical processes. In: Marcoulides G A, Schumacker R E eds. Advanced structural equation modeling techniques. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1996. 315~ 353
  • 9[7]Browne M W, Cudeck R. Alternative ways of assessing model fit. In: Bollen K A, Long J S eds. Testing Structural Equation Models. Newbury Park, CA: Sage, 1993. 136~ 162
  • 10[8]Joreskog K G, Srbom D. LISREL 8: Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Chicago: Scientific Software International, 1993

共引文献4318

同被引文献68

引证文献6

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部