期刊文献+

论继承法中的共同遗嘱问题 被引量:4

原文传递
导出
摘要 我国《继承法》对共同遗嘱没有明文规定,但实践中共同遗嘱一直存在,表现为实质意义上的共同遗嘱形式与形式意义上的共同遗嘱两类,只有实质意义上的共同遗嘱才具有法律意义。学术界对共同遗嘱存在不同的理解,究其原因就在于这种遗嘱本身利弊并存。因为共同遗嘱的复杂性和特殊性,建议实践中应据内容的差异选取不同的解决方法。
作者 任波
出处 《吉林广播电视大学学报》 2010年第3期94-95,共2页 Journal of Jilin Radio and TV University
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献15

  • 1麻昌华,曹诗权.共同遗嘱的认定与建构[J].法商研究,1999,17(1):51-57. 被引量:31
  • 2吴英姿.论共同遗嘱[J].南京大学法律评论,1996(1):148-154. 被引量:12
  • 3常瑞生.合立遗嘱的认定及其完善[J].河南司法警官职业学院学报,2007,5(1):103-105. 被引量:2
  • 4[德]罗伯特·霍恩 海因·科茨 汉斯·G·莱塞.德国民商法导论[M].北京:中国大百科全书出版社,1996..
  • 5薛军译.《埃塞俄比亚民法典》[M].中国法制出版社.金桥文化出版(香港)有限公司,2002年版.第280页.
  • 6王利明.民法总论研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
  • 7[古罗马]查土丁尼.法学总论[M].张企泰,译.北京:商务印书馆,1989:113.
  • 8杨振山.民商法商务研究·继承卷[M].太原:山西经济出版社,1993:130.
  • 9陈棋炎.民法继承法新论[M].台北:台湾三民书局印行,2001:307.
  • 10[美]Richard Edwards,Nigelstockwell.信托法与衡平法[M].北京:法律出版社,2003:265-274.

共引文献40

同被引文献9

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部