幸福指数取代GDP，我们能否更幸福？

下载PDF

导出

摘要《中国教育报》2010年5月10日刊登傅勇的文章指出，激励经济学表明，当我们拥有多个相互冲突的目标，而只用一个指标来作为激励标准时，通常就会带来扭曲。GDP在中国出现所谓的异化，根源正在这里。国民经济和社会发展有多重目标，而当前只拿产出量或物质财富作为衡量政绩的主要标准，就会引发为追求GDP增速而忽视甚至牺牲其他目标的做法。

出处《理论视野》 CSSCI 2010年第5期64-64,共1页 Theoretical Horizon

关键词 GDP 幸福指数《中国教育报》激励标准 2010年激励经济学多重目标社会发展

分类号 F124 [经济管理—世界经济]

引文网络
相关文献

1陈刚,马扬,张玉璐.科技成果转化的激励研究[J].科技管理,2003(1):26-29.
2高端[J].教育与职业,2012(34):22-22.
3田春林.应为“轩然大波”[J].咬文嚼字,2010(1):19-19.
4傅勇：宏观调控不必回到十年之前[J].经济研究信息,2007(12):35-37.
5马格努斯·勃劳姆斯特伦,阿里·凯科,赵学尽,黄克臣.外国直接投资激励经济学[J].国际贸易译丛,2005(2):19-29. 被引量：2
6发达国家怎样培养新型农民[J].人大建设,2009(1):54-54.
7让更多“知本家”横空出世[J].武汉宣传,2012(6):56-56.
8陈刚,汪克强,华武.技术创新的激励机制研究[J].运筹与管理,2002,11(6):77-82. 被引量：1
9崔爱红,邹本莲.浅谈世界经济一体化与化工企业产品标准的制定[J].山东化工,2003,32(1):44-44.
10分配制度是制约创新型人才培养的一个因素[J].高校教育管理,2008,2(1):11-11. 被引量：1

理论视野

2010年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

幸福指数取代GDP，我们能否更幸福？

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史