期刊文献+

鉴定人与专家证人制度的冲突及其解决——评最高院有关专家证人的相关答复 被引量:21

原文传递
导出
摘要 鉴定人制度与专家证人制度作为不同诉讼模式的产物各有利弊。鉴定人制度为缓解其制度安排上的相对僵硬,吸纳了技术顾问或专家辅助人,在一定程度上解决了当事人质证的有效性问题。专家证人制度因与职权主义诉讼模式的证据理论、证据制度存在冲突与矛盾,尤其是专家证人在职权主义诉讼模式中与鉴定人之间的紧张关系以及鉴定人回避制度诉求鉴定人中立的要求,致使专家证人的移植在我国产生了不尽的困惑,将其改造成本己之物既无必要也无可能。
作者 郭华
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2010年第5期10-17,共8页 Law Science
基金 司法部"国家法治与法学理论研究项目"(08SFB1005) 上海市教委重点学科司法鉴定项目(J51102)研究的阶段成果
  • 相关文献

参考文献6

  • 12009年12月23日最高人民法院新闻发布会“对网民31个意见建议答复情况”.http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/12-23/2034784.shtml.2010年1月10日访问.
  • 2United States v. Nixon, 418U. S. 683, 709(1974).
  • 3《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条,16条,17条.
  • 4[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第52页.
  • 5[德]K·茨威格特 H·克茨 潘汉典等译.《比较法总论》[M].贵州人民出版社,1992年版.第5-6页.
  • 6J. A. Jolowicz, On Civil Procedure, Cambridge University Press, 2000, p.227.

共引文献114

同被引文献264

引证文献21

二级引证文献173

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部