期刊文献+

创造性中“相反教导”的理解 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 在使用三步法来判断现有技术是否给出"相反教导"时,不仅要看对比文件中记载的内容是否存在"相反教导",而且还要基于本领域技术人员的知识和能力进一步判断这种"相反教导"在申请日之前是否还存在,如果由于技术的发展,使得这种技术缺陷不复存在并且成为本领域的普通技术知识,则对比文件给出的"相反教导"就不再存在,必要时,举证证明不存在相反教导。
作者 沈乐平
出处 《中国发明与专利》 2010年第4期93-95,共3页 China Invention & Patent
  • 相关文献

同被引文献9

  • 1721 F.2d 1540, 220 USPQ 303 (Fed. Cir. 1983).
  • 2In re Grasselli, 713 F.2d 731,743, 218 USPQ 769, 779 (Fed. Cir. 1983).
  • 3In re Gordon, 733 F.2d 900, 221 USPQ 1125 (Fed. Cir. 1984).
  • 4《专利审查指南》第二部分第四章3.2.1.1节.
  • 5(2012)高行终字第1203号判决.
  • 6《专利审查指南(2010)》第二部分第四章第5.2节.
  • 7In re Gurley, 27 F.3d 551,554, 31 USPQ2d 1130, 1132 (Fed. Cir. 1994).
  • 8In re Geisler, 116 F.3d 1465, 1471, 43 USPQ2d 1362, 1366 (Fed. Cir. 1997).
  • 9(2011)一中知行初字第2162号.

引证文献1

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部