德里达翻译思想:回归、转变还是其他? 被引量：2

下载PDF

导出

摘要雅克·德里达将解构思想应用于翻译研究,形成了解构的翻译理论。解构翻译理论主要体现在德里达的一篇演讲稿"Quest-ce que-unetraduction ‘relevante’?"中,文中提出了一种"Relevant翻译"理论。本文回顾了德里达的解构翻译思想,重点剖析了"Relevant翻译"理论,并针对国内翻译界对德里达这一思想的两种解读,尤其是其中的一种误解,提出不同看法,说明德里达的"Relevant翻译"理论及其解构翻译思想与哲学史上其他一些思想之间的关系不是"回归"而是传承,这一理论也更不是德里达本人解构思想的一种"转变",而只是其解构思想在翻译理论中的深入和延续。

作者张霄军

机构地区陕西师范大学外国语学院

出处《外语研究》 CSSCI 北大核心 2010年第2期77-81,共5页 Foreign Languages Research

关键词德里达 “Relevant翻译”理论回归转变延续解构

分类号 H059 [语言文字—语言学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1Beaugrande, Robert de. 2001. Linguistic Theory: The Discourse of Fundamental Works [ M]. Beijing.. Foreign Language Teaching and Research Press.
2Derrida,Jaques. 1974. Of Grammatology[M]. Gayatri C, Spivak. trans. Baltimore & London,. The Johns Hopkins University Press.
3Derrida, Jaques. 1978. Writing and Difference [M]. Alan Bass. trans. Chicago: University of Chicago Press.
4Derrida, Jacques. 2001. What is a "relevant" translation? [J]. Lawrence Venuti. trans. Critical Inquiry 27(2).
5Venuti, Lawrence. 2001. "Introduction" to Derrida's "What is a 'relevant' translation?" [J]. Critical Inquiry 27(2).
6德里达,雅克.2005.什么是“确切的”翻译?[c]//陈永国译.陈永国.翻译与后现代性.北京:中国人民大学出版社:150-170.
7金兵.论德里达的“确当的翻译”[J].解放军外国语学院学报,2006,29(2):75-79. 被引量：17
8吕俊.翻译学应从解构主义那里学些什么——对九十年代中期以来我国译学研究的反思[J].外国语,2002,25(5):48-54. 被引量：94
9吕俊.翻译批评的危机与翻译批评学的孕育[J].外语学刊,2007(1):125-130. 被引量：21
10叶秀山.苏格拉底及其哲学思想[M].北京:人民出版社,1997.

二级参考文献23

1吕俊.结构·解构·建构——我国翻译研究的回顾与展望[J].中国翻译,2001,23(6):8-11. 被引量：98
2黄振定.解构主义的翻译创造性与主体性[J].中国翻译,2005,26(1):19-22. 被引量：42
3李红满.解构主义对传统翻译理论的冲击[J].解放军外国语学院学报,2001,24(3):76-79. 被引量：56
4申迎丽,仝亚辉.翻译伦理问题的回归——由《译者》特刊之《回归到伦理问题》出发[J].四川外语学院学报,2005,21(2):94-99. 被引量：62
5大卫·雷·格里芬.超越解构[M].北京:中央编译出版社,2002..
6特里·伊格尔顿.后现代主义的幻象[M].北京:商务印书馆,2000.152.
7休谟.人性论[M].北京:商务印书馆,1980..
8张世英.进入澄明之境[M].北京:商务印书馆,1999..
9Davis,Kathleen.Deconstruction and Translation[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,2004.
10Derrida,Jacques.What is a "Relevant" Translation?[J].CriticalInquiry.27.2 (2001):174-200.

共引文献131

1谢超仪.论外宣纪录片对中国文化的解构与重构——以《四季中国》中文化负载词的翻译为例[J].现代英语,2020(21):74-76.
2王军平,陈忠良.论德里达解构思想的建构精神——翻译学视角下的阐释[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版）,2008,10(2):135-139. 被引量：1
3苏艳.神话-原型批评视阈中的文学翻译批评研究[J].外语学刊,2009(2):104-107. 被引量：4
4阮傲.论解构主义理论及其对于翻译理论研究的意义[J].文教资料,2008(13):42-44.
5徐玮.论哈贝马斯普遍语用学对翻译学建构的意义[J].文教资料,2007(1):132-133.
6魏家海.操纵学派译论综观[J].广东外语外贸大学学报,2004,15(3):29-32. 被引量：30
7潘寅儿,张旭.解构主义翻译观之再思——读本雅明《译者的任务》[J].佳木斯教育学院学报,2010(5):215-215.
8魏婷.从翻译研究范式看翻译批评[J].牡丹江教育学院学报,2012(1).
9李和庆,薄振杰.翻译批评模式多元互补刍议——20世纪西方文论对中国翻译批评研究的启示[J].上海翻译,2013(2):15-19. 被引量：4
10张华蓉.解构主义翻译研究中应避免的几个倾向[J].三峡大学学报（人文社会科学版）,2010,32(S1):119-121.

同被引文献29

1蒋骁华.解构主义翻译观探析[J].外语教学与研究,1995,27(4):64-67. 被引量：62
2吕俊.翻译学应从解构主义那里学些什么——对九十年代中期以来我国译学研究的反思[J].外国语,2002,25(5):48-54. 被引量：94
3刘介民.翻译文本的解构策略——德里达解构文本的诗性哲学[J].国外文学,2005(2):10-16. 被引量：1
4何绍斌.作为文学“改写”形式的翻译——Andre Lefevere翻译思想研究[J].解放军外国语学院学报,2005,28(5):66-71. 被引量：53
5单继刚.德里达:翻译与解构[J].世界哲学,2006(1):56-64. 被引量：13
6陈浪.德里达究竟对翻译说了什么?——兼评“解构主义翻译观的非文化取向及其他”一文[J].外语研究,2007(2):56-61. 被引量：10
7杜小真张宁译.德里达中国讲演录[M].北京:中央编译出版社,2003,4..
8Bassnett, Susan and Andre Lefevere. Translation, History and Culture. London[ M] : Cassell, 1990.
9Davis, Kathleen. Deconstmction and Translation [ M ]. Shanghai : Shanghai Foreign Language Education Press,2004,61.
10Derrida,Jaques. La differance[ M]. In ' Bulletin de la societe fran- caise de philosophie' , Paris, 1967.

引证文献2

1管玉华,孙志祥.勒菲弗尔和德里达翻译改写论对比[J].河北联合大学学报（社会科学版）,2012,12(2):122-125.
2胡作友,戴林杉.《文心雕龙》差异性的异域重构——以宇文所安英译本为例[J].湖南人文科技学院学报,2022,39(2):73-80.

1李绍青.A Quest for Foreign Language Teaching[J].学园,2010,3(16):49-50.
2赵佳娜.元认知策略在英语阅读中的运用[J].考试周刊,2009(27):119-120. 被引量：2
3周劲松.哲学史的符号学透视——迪利眼中“符号学对哲学的冲击”[J].符号与传媒,2011(2):188-191.
4夏倩.浅谈哲学与翻译——维特根斯坦的“语言游戏”说对翻译的启示[J].时代文学（上半月）,2010,0(2):178-181.
5汪昌宁,王福祥.Qu’est-ce　que　c’est　que　le　D.E.A?[J].法语学习,1996(6):59-60.
6胡佳乐.《论语》两个英译本的译者风格对比研究[J].吉林广播电视大学学报,2015(2):10-11.
7杨顺娥.突破英语听力障碍探析——基于大学英语听力的几点思考[J].内江科技,2013,34(4):83-83.
8杨瑞芳.女性主义翻译观与传统译观之较[J].海外英语,2016(16):122-123.
9邓志勇.伯克辞格理论的解构思想及其对修辞学的意义[J].外语学刊,2011(4):96-100. 被引量：5
10庞陈婧彧.论维特根斯坦“语言游戏说”的语言哲学意义[J].佳木斯教育学院学报,2013(1):104-104.

外语研究

2010年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...